[新聞] 還原流程 管媽:衛福部給屏縣的公文沒加

作者: iloveblue (藍)   2014-10-31 16:49:23
apple
還原流程 管媽:衛福部給屏縣的公文沒加密
屏東縣府坦承衛生局誤把文件傳給頂新看,引發外界質疑,國民黨政策會代執行長費鴻泰
甚至要求屏東縣長曹啟鴻辭職,負起政治責任。不過民進黨立委管碧玲則在臉書還原公文
流程指出,越南代表處傳回大幸福生產情形調查報告,是以加密方式傳回外交部,但到了
衛福部,食藥署南區管理中心科長蘇秀琴卻未編列密等,僅以普通公文的「附件」給屏東
縣政府,公文因而糊裡糊塗被屏東縣府傳真給工廠,「抓門神抓到三隻大烏龍」。
管碧玲表示,這封掀起風波的公文,是蘇秀琴給屏東衛生局稽查員蔡青蓉的公文,公文有
「主旨」、「附件」,卻懶得寫「說明」,甚至沒有列「說明」欄,而是以食藥署北區管
理中心簡任技正王德原給她和另一科長林宜蓉的「便簽」併付,當作說明內容。
管碧玲表示,便簽內容全部都是高度機密資訊,蘇秀琴未經改寫、未列密等就發給蔡青蓉
,可說懶惰到極致;蔡青蓉收到的是普通公文,但裡面「驚天動地」的資料,不是被當「
附件」,就是被當「補充說明」,因此糊裡糊塗被她傳真給工廠。
管碧玲表示,王德原的便簽沒列密等、蘇秀琴的公文沒列密等,「他們的烏龍和蔡青蓉沒
主動想到應保密的烏龍,充分顯露政府內部公文能力的低劣」。她質疑,公務員素養與能
力的退化,嚴重程度,匪夷所思,蔡應該被用最嚴厲的規格調查,「要說門神,王德原、
蘇秀琴、蔡青蓉,一個都不夠格吧?抓門神抓到三隻大烏龍」。(郭建伸/台北報導)
http://ppt.cc/200a
作者: zx97009 (帳號長期停用)   2014-10-31 16:50:00
所以是衛福部出包
作者: sakaizawa (被噓會高潮)   2014-10-31 16:50:00
還是管媽公正這三隻都有包
作者: kutkin ( )   2014-10-31 16:50:00
不錯 抓到了
作者: ixdez1 (龍九)   2014-10-31 16:50:00
公文沒加密就可以給頂新?
作者: lspci (awk sed echo)   2014-10-31 16:50:00
烤雞乙等 結案。 明年風頭過了 再吃甲等烤雞吼 乖~~
作者: whitezealman   2014-10-31 16:50:00
推專業立委管碧玲!!
作者: meyou (視網魔)   2014-10-31 16:50:00
藍的怎麼說呢?真好奇
作者: jesse555 (當楓葉落下時)   2014-10-31 16:51:00
這就是dpp
作者: e7660239 (DL)   2014-10-31 16:51:00
還在硬凹
作者: BlackBerry10 (BBX)   2014-10-31 16:51:00
你以為是用winrar還是7zip嗎? 即使有加密也一樣傳
作者: BDG (畢帝姬)   2014-10-31 16:51:00
張顯耀也是洩密 還不快押
作者: MacOSX10   2014-10-31 16:51:00
招標相關文件也一堆沒加密但是傳給廠商會吃官司的
作者: oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)   2014-10-31 16:52:00
還在秀下限
作者: ChenDotQ (好人好事代表 no.4440337)   2014-10-31 16:52:00
馬英九下台啦
作者: batt0909 (小魚)   2014-10-31 16:52:00
請記得~限在還在他字案
作者: Rivera (里維拉)   2014-10-31 16:52:00
沒加密就傳給廠商 勤勞逆
作者: keeplife (keeplife)   2014-10-31 16:52:00
舉辦PTT轉發公文大賽好了 沒加密就轉發 好不好?
作者: d8731400   2014-10-31 16:52:00
屏東也該整頓一下了好嗎?衛福就算了 反正也沒救了!
作者: z7993383 (輕盈的青龍)   2014-10-31 16:52:00
凹的真難看~千錯萬錯都不會是DPP的錯~
作者: MacOSX10   2014-10-31 16:53:00
沒加密表示可不可以向犯罪集團通風報信用屁股想也知道
作者: Cj3636736   2014-10-31 16:53:00
衛服部怎麼可能會有錯 屏東縣政府快吞下去吧
作者: sakaizawa (被噓會高潮)   2014-10-31 16:53:00
怎麼有人連文章都看不懂?
作者: diedo (sde)   2014-10-31 16:53:00
沒加密就可以把檢查公文給受檢對象嗎
作者: Areso (Areso)   2014-10-31 16:53:00
抓門神當然要抓地方公務人員 大尊得罪不起
作者: batt0909 (小魚)   2014-10-31 16:53:00
上面有說了~~的確要在一個禮拜前通知廠商
作者: loverxa (隨便的人)   2014-10-31 16:53:00
魏家快派人進駐到屏東縣政府 沒加密公文都隨你看哦
作者: otsuka123 (123)   2014-10-31 16:54:00
門神 不要裝了 再裝就不像了
作者: pierreqq (葉子上的風)   2014-10-31 16:54:00
胃伏部大概現在也不敢說那份公文是機密了啦. 簡單舒濕
作者: syura945 (○~)   2014-10-31 16:54:00
都是三寶
作者: freewash (呂忠吉朱立倫出來負責!)   2014-10-31 16:54:00
衛服部:我打的是英文me
作者: ChenDotQ (好人好事代表 no.4440337)   2014-10-31 16:54:00
清廉度,專業度和選民的素質,根本屌打kmt 689
作者: VVizZ (我很窮)   2014-10-31 16:55:00
我看三個都是內鬼喔
作者: suzer (SUZER)   2014-10-31 16:55:00
還以為屏東不讓kmt執政就算整頓了呢.想想以前的屏東哦
作者: tenninetall (愛只需要張開)   2014-10-31 16:55:00
機密公文好像不能走電子?
作者: sheepxo ((羊臣又))   2014-10-31 16:55:00
公文內容都不看就傳給廠商
作者: zh9070 (我贏了)   2014-10-31 16:56:00
人們有知情權,列什麼密等...
作者: d8731400   2014-10-31 16:57:00
那台中...
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-10-31 16:57:00
笑死了..烏龍XDDD上面有東西寄來先寄給廠商再說~怪中央?
作者: VVizZ (我很窮)   2014-10-31 16:57:00
政府資訊公開事結案之後的事喔這種事情非常嚴肅 不要護短
作者: voodist (小蟲)   2014-10-31 17:00:00
衛服部 要步要先判個怠忽職守...很明顯衛服部 也要擔責任
作者: leonh0627 (leon 藍川)   2014-10-31 17:00:00
還在怠忽職守...
作者: higreater (覺醒)   2014-10-31 17:01:00
公文不看內容就傳?不是真傻蛋不然就是找理由開脫不過衛福部也有參一腳 看來門神還真多啊!
作者: VVizZ (我很窮)   2014-10-31 17:02:00
到處都是我的人,你怎麼抓的到我
作者: voodist (小蟲)   2014-10-31 17:02:00
兩邊都有責任 難道衛服部就沒責任
作者: Shakerzero (Shaker)   2014-10-31 17:03:00
上頭不加密下屬要能自己判斷加密噢...
作者: racas1201 (妞子)   2014-10-31 17:05:00
衛服部沒責任嗎
作者: birdy590 (Birdy)   2014-10-31 17:05:00
麻煩質疑的人看一下內容, 裡面有附原始的 e-mail
作者: higreater (覺醒)   2014-10-31 17:05:00
講白一點啦!不可能真傻蛋啦!就算傻蛋也怕一時傻被電
作者: higreater (覺醒)   2014-10-31 17:06:00
爆!會出現這種低級失誤擺明有鬼!
作者: VVizZ (我很窮)   2014-10-31 17:06:00
一條鞭作業很快就出去摟~
作者: birdy590 (Birdy)   2014-10-31 17:07:00
被轉發這幾個附件, 只要其中任何一個有列機密等級
作者: pierreqq (葉子上的風)   2014-10-31 17:07:00
屏東真的很好坦呀.
作者: daemonshadow (守護之影)   2014-10-31 17:07:00
作者: SunWind (小希)   2014-10-31 17:10:00
都很天才,便簽怎麼能夠當成公文附件,明明是內部東西
作者: gihunter (gihunter)   2014-10-31 17:11:00
很明顯兩個都有問題...一個連公文都懶得寫一個連公文都懶得看 這麼天兵的公務員ㄏㄏ
作者: yfhao (刀開不完)   2014-10-31 17:14:00
這麼白痴的立委誰選的,頂新有問題政府機關間幹嘛加密?
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-10-31 17:14:00
可是上層沒加密 下層就算看了內容也沒辦法更改啊...
作者: yfhao (刀開不完)   2014-10-31 17:15:00
怕被其他部會知道嗎?算了,看來立委這工作難為她了
作者: birdy590 (Birdy)   2014-10-31 17:16:00
顯然上面就有人對公文作業毫無概念 /_\
作者: yfhao (刀開不完)   2014-10-31 17:16:00
就算沒密,幹嘛要給頂新???
作者: Gaujing (高進)   2014-10-31 17:16:00
超蠢
作者: Spitfire168   2014-10-31 17:16:00
現在是要討論“機密”兩字? email上沒寫“重要”
作者: birdy590 (Birdy)   2014-10-31 17:17:00
沒密就是沒密 外洩了責任也大有不同 這是誰造成的?e-mail 寫重要也沒用... 不知道那幾個附件的內容為何機密等級跟處理的慎重程度絕對有關, 有標機密誰敢外洩現在縣政府承辦人不會有刑事責任, 連追究行政責任都難
作者: yfhao (刀開不完)   2014-10-31 17:19:00
為什麼一定要加密?誰可以告訴我??
作者: pierreqq (葉子上的風)   2014-10-31 17:20:00
沒標“機密”不就是默許亂傳了嗎? 責任差很多好嗎.
作者: askey (像鑰匙)   2014-10-31 17:20:00
公文程式條例建議看一下吧~
作者: yfhao (刀開不完)   2014-10-31 17:20:00
加密和外洩有何關係?
作者: riddler (firefountain)   2014-10-31 17:23:00
這低能回答跟之前調海關紀錄來推測頂新有問題的作風完全不一樣啊~怎麼向交娃看齊了= =
作者: Spitfire168   2014-10-31 17:25:00
這邏輯跟棉仔油通過檢驗差不多、都沒違法!
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2014-10-31 17:37:00
沒加密就能傳給廠商喔?段考答案也沒加密 為何不給學生
作者: LAN620 (885248545)   2014-10-31 17:38:00
錯就錯 凹什麼 傳給頂新是對的嗎? 想步上KMT步伐是嗎
作者: sholock (抉擇)   2014-10-31 17:39:00
錯就錯 不要再凹了 DPP爛死了
作者: wishyouhowev (璇璇璇)   2014-10-31 17:56:00
到底公文傳給對方幹嘛妳不說?
作者: birdy590 (Birdy)   2014-10-31 17:59:00
根本沒有公文根本沒有公文根本沒有公文根本沒有公文
作者: Galm (水牛)   2014-10-31 18:23:00
可以別這樣嗎? 難道真的只剩柯P是清流?
作者: dotZu (良牙)   2014-10-31 18:53:00
加密就是公文機密等級啦
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   2014-10-31 18:59:00
不能認同,第一次噓管媽補噓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com