Re: [新聞] 公文未標機密?衛福部:衛生局本就該當密

作者: albert (嘛.....)   2014-10-31 22:40:34
※ 引述《pierreqq (葉子上的風)》之銘言:
: 蘋果日報; 公文未標機密?衛福部:衛生局本就該當密件辦
: 針對屏東縣府稱衛福部的公文未標示機密,衛福部次長許銘能今回應,會儘速去釐清
: 當時的電郵有無加註機密,不過就一般稽查流程而言,各地衛生局本就該將這類電郵
: 當成密件來處理,不會在稽查展開前便把民眾檢舉等相關資料交給即將被稽查的業者
: 。(邱俊吉/台北報導)
: http://ppt.cc/mAz3
: ===========================
: 講的是沒錯啦... 看看第一時間衛福部的回應
: 衛福部卻表示,給檢方的機密關鍵公文只有食藥署和衛福部的「高層」可能看到,
這問題管他是不是機密,很簡單就可以判斷是不是故意洩漏給頂新的啊?
=> 如果真的是依公文要求,想要頂新提供資料,
那就會透過公文的方式把要求發給頂新。
這樣一來公文有約束力,頂新不能不給。
要是有急迫需要,就用急件發文。
=> 如果是要通風報信,就是私底下傳真一份副本過去。
所以去查公文收發就知道了。
作者: hedonic (黑東尼史塔客)   2014-10-31 22:44:00
必然私傳
作者: pierreqq (葉子上的風)   2014-10-31 22:55:00
屏檢説彰檢的機密跟蔡手上那份不盡相同。XDD
作者: virustt (錢永遠不閒多)   2014-11-01 00:03:00
這次陳辦人一定會有事的 一般來說公文是不是密件都不會外傳給人的 主管機關來文要求查廠 這時最正式的是你再擬一個函給要查對的像叫他準備資料 這樣就沒事了....不過實務上因該都是直接就傳上級的文給人叫他準備資料

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com