作者:
taipeiguy (taipeiguy)
2014-11-01 00:10:16※ 引述《pristine ()》之銘言：
: 光一點我就質疑你們，有孕妻在家，你要屋主如何能夠很孬地棄屋逃命，而全身而退?
: 難道要他背著孕婦逃跑，或是手拉著手一起逃跑? 若是匪徒衝上前來捕一刀呢? 屋者能
: 承受著種風險嗎? 各位手無縛雞之力的法律人可以? 只有逃跑才是正確選擇，符合他媽
: 的正當防衛?
法律的思維是這樣的，
屋主有權保護財產法益以及人身法益，
但如果可以在不傷及他人生命健康
以及財產等情形下，
可以達成相同效果，
這時，防衛的正當性就有問題。
屋主可以選擇不正面衝突而報警的方式來處理，
卻直接與之搏鬥，
第一，這種防衛方式，不符合目的性，因為
若入侵者攜帶刀槍之下，有可能反造成屋主的傷害。
第二，防衛失去必要性，屋主己可充分控制入侵者行動，
卻進一步運用海陸戰技勒喉，致使入侵者氣絕，
這一點更非防衛，而是標準的侵害。
以媒體所報導，小偷本欲將自己反鎖浴室內，
男主人反破鬥而入實施搏擊戰技，
即便男主人自認這是 "防衛"，
但種種客觀外在事實，
男主人是進行攻擊，絕非防衛，而是侵害！
: 錢財送給歹徒是應該的? 不管孕妻死活是應該的? 冒著背逃被刺一刀的風險是應該的?
: 屋主當下將歹徒勒住壓制在浴室裡，並請孕妻報警，前後不過2分鐘左右，這樣的處置
: 到底哪一點讓各位覺得有過當防衛? 屋主有傷害故意? 或是可能判斷怎樣的力道才是
: 剛剛好，界於能壓制對方又不會導致對方昏眩死亡之間?
一個受訓過的海陸戰士，
完全可以拿捏分寸，
所以，對於這樣的人，
正當防衛的空間比一般人窄很多。
作者:
kid725 (凱道基德)
2014-11-01 00:11:00當場竊賊只是昏迷 如果屋主要殺他他早就死了又是一位鍵盤法官嗎?
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-11-01 00:14:00完全屁話
作者:
woodsy (鎮神退駕百舉待廢)
2014-11-01 00:15:00作者:
pogpoq1 (迫格迫Q)
2014-11-01 00:20:00呵呵
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-11-01 00:22:00蠻遺憾的+1
作者:
woodsy (鎮神退駕百舉待廢)
2014-11-01 00:23:00這就是問題所在 在生死的時間不可能存在理性思考
作者: santinsantin 2014-11-01 00:24:00
要完全可以拿捏分寸這點有討論空間,例如竊賊的身體
作者:
woodsy (鎮神退駕百舉待廢)
2014-11-01 00:24:00更不要說你說的 受過訓的人可以拿捏分寸
作者: santinsantin 2014-11-01 00:25:00
因素.等等不能控制因素
作者:
woodsy (鎮神退駕百舉待廢)
2014-11-01 00:25:00不是人人都是葉問 可以那麼利害能自我控制力道跟深度
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2014-11-01 00:26:00報導不可盡信 小偷有無攻擊意圖 只有當事人知道
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2014-11-01 00:29:00偏偏屋主就受過訓 這就是不利的地方
作者:
s540421 (虫它虫它)
2014-11-01 00:35:00台灣爛法 沒有直接受害就要被追究防衛失當 酒駕撞死人也沒主動犯意 操你馬哩
作者: posada11351 2014-11-01 00:56:00
………………將心比心……法律不脫離人情義理。
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-11-01 02:09:00其實像呂律師這派主張有個最大的弱點"堡壘原則 在台灣不能適用" 只用簡單一句話淡淡的帶過依現行法律或許是如此, 但如果是在討論修法的方向呢?台灣是否應該引進堡壘原則, 這點絕對有討論的空間
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-11-01 02:38:00作者:
meidoku (佐木三號)
2014-11-01 02:58:00能不能拿捏分吋要看對手有沒刀，沒刀的話壓制對手留個力不算難，但有刀的話，就要全力出手了
作者: snowday 2014-11-01 04:39:00
不傷害何來防衛？
又一個字以為懂格鬥的，完全可以拿捏分寸跟本就是笑話請問對方咬掉你一塊肉，戳你眼睛，打你下陰時你如何拿捏分寸?另外請問屋主如何知道對方無任何訓練可認他宰割?
作者: aba ( 三角洲鯊魚人迪克馬辛柯) 2014-11-01 07:18:00
海陸戰士其實也跟掃地戰士差不多勒脖子應該不必受訓吧
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-11-01 07:50:00人家陸戰隊的，想咬掉肉有那麼容易嗎？都被壓制了你怎麼咬？而且如果人家真有這本咬掉你的肉，事後自然可以主張生命受侵害，那就算屋主打死小偷，被認為正當防禦的可能性也比較高，但事實上就是屋主隨手就可以把人壓制