（等等02:35 三立新聞台有重播）
白天新聞在講什麼，屏東縣政府有一位公務員洩露公文給頂新，然後 blah blah blah...
（一時之間搞不清楚到底這件事，跟頂新背後的政商關係直接相關在哪？）
搞的好像「好啦你/妳看藍綠一樣爛（票投 _ _ 黨）」「屏東縣政府不用粗來面對嗎？」
為了追一下這件事，晚上從正晶，轉到面對面，再轉到新台灣加油...
轉到新台灣加油的時候剛好是蔻蔻姐（最近戰力很強），就這樣看了下去...
1.蔻蔻姐劈頭就說，民進黨中央應該要督促屏東縣政府查明此事，不要做切割
我以為要開始跟著戰屏縣府，後來提到了這有可能是個政治操作，屏縣府不能很
輕率地說郵件非機密（後面來賓們的討論，則提到可能有"陷阱"）。
2.節目接著摳奧給屏東縣副縣長鍾佳濱，台南市議員王定宇問了三個關鍵問題
（因為屏縣府若只說什麼郵件非機密，民眾是不會接受的）
A.屏縣府有確認過該名稽查員誤傳的，跟頂新總部電腦內（政府機關）發的
公文一樣嗎？
B.電子郵件的相關附件，經過特殊處理嗎？
C.屏縣府是否能保證沒收取頂新、正義的政治獻金？
鍾佳濱很快回答了第三點，沒有。意指屏縣府沒有收取頂新、正義的政治獻金。
A.的答案
頂新那份在檢調那邊，基於一些理由（偵查不公開？），所以屏縣府沒看過，
也沒機會確認看看是不是同一份。
林火旺老師後來也說，搞不好兩份公文是不一樣的...
B.的答案
附件沒有特別處理，就像一般的轉寄把附檔，在公務員之間轉寄（意指不
是機密郵件/公文）
後面的討論是衛福部轉信...中間跳過一些單位..再轉信轉給稽查員
就要她趕緊去處理了。
3.有問鍾佳濱，既然不確定是否是同一份公文，為何早上國民黨在立院提到
屏東.....之後，要自己跳出來開記者會？
鐘說，是立院講完，就有記者去屏縣府問了，記者來問，才開記者會說明。
（並不是主動跳出來）
節目討論，屏縣府既然不清楚是否同一份，這樣開記者會，好像自己對號入座。
4. 基層稽查員的確是有誤傳（但並非列為機密的郵件內容），而屏縣府在10/9~10/17就
針對該名稽查員的行為調查中，調查是否有瀆職？ 目前也繼續調查中...
5. 台北市國民黨籍的楊實秋議員提到，當初他追美河市一案，剛開始得到公務員提供的
資料是..."阿扁當市長時開會"的公文；但他不相信，直到最近...得到新的資料，
才發現當初那個公文是在模糊焦點...然後他意正嚴詞地批判了某個市府團隊。
（所以，搞不好現在聚焦在「屏縣府稽查員是否洩密」上，也是模糊焦點）
6. 主持人廖筱君疑問，現在台灣好像分成「想知道真相的」（意指大部分民眾），以及
「不想讓真相露出來的」
7. 火旺老師，對頂新道德勸說，希望頂新直接把政商關係交代清楚，不用讓檢察官花
時間去查，耗費檢方的人力與時間。
8. 蔻蔻姐努力追頂新的事情，好不容易追到這個地步，如果焦點真的就這樣被模糊
掉的話...會離真相越來越遠...
9. 王定宇議員提到報載，衛福部說機密文件沒給檢方，但彰檢檢察官說有收到，後來
法務部代替彰檢說，彰檢有誤會還是怎樣。
10. 屏東地檢署說那個不是機密文件
見〈屏檢澄清非機密文件 曾傳喚屏東廠廠長〉
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9035295.shtml
11. 定宇議員提到，既然屏檢說稽查員疏失流出的文件非機密。
那麼到底頂新那的衛福部公文跟屏縣府是否同一份？
屏縣府稽查員收到的，是不是機密，看有沒有密級
通常機密文件會過濾收件對象、傳送管道，並標註保留年限。
如果衛福部說是機密；但屏檢認定屏縣府的不是，兩者又是同一份，那麼中間的
「密」經過哪一手不見了？
12. 鍾佳濱說，縣府不會對該名稽查員做切割。
（大家或許不用擔心要基層公務員坦此事了）
13. 一名地方的稽查員不會是頂新事件的門神吧！
14. 媒體的標題下「屏東縣政府認了」；如果您把節目看完，看起來不是認了
如果都沒辦法確認是否同一份文件的話，頂多只能說
屏縣府承認之前發生過公文疏失；但不一定是國民黨所說的機密那件事。
最後統整一下，節目討論到的事件時間序：
a.幾週以前，屏縣府有名稽查員誤傳非機密的文件，接受屏縣府調查中
b.國民黨立委費鴻泰，提到公文洩密一事，再點名屏東縣長曹啟鴻
c.記者去屏縣府問時，屏縣府並未看過頂新總部的衛福部公文
d.媒體的標題下 屏東縣政府認了（然後你我他都以為屏縣認了流出機密?）
e.衛福部官員說即使沒加密也是機密
f.屏東地檢署說，那個不是機密文件
提供另一些觀點給您參考，
我們或許不要這麼輕易地被導向屏東縣政府、屏東縣政府的基層公務員。
公民大家一起來監督，看看到底是怎麼一回事？
我都是看電視才知道，
如有整理不周或誤解之處，還請大家等等02:35看一下新台灣加油的重播
（或著看看有沒有網友有錄今天這集的，特別是王定宇問電話那頭的屏縣鍾副縣長那段）