[新聞] 公設比雙北市全球最高 居民花大錢住鳥籠

作者: kininan (奇尼)   2014-11-01 09:40:29
雙北市新大樓平均公設比頻創新高引民怨,蝸居狀況愈趨明顯,台北市新大樓公設
比已增加至34.5%、新北市已增加至31.6%,公設比算是全球最高。對此,政府正
研擬修訂「不動產登記法」,預計最快明年送立法院。但內政部表示,修改公設登
記制度,因茲事體大,尚無法對外說明修法細節。
根據《住展雜誌》統計資料顯示,雙北市大樓公設比逐年增加,台北市平均公設比
在95年突破30%後,今年更衝高到34.5%;新北市100年一度高到30%以上,翌年回降
,之後又連兩年走高至今年高達31.6%。寸土寸金的大台北,因為房價居高不下,購
屋者降低標準,購屋坪數越買越小,公設比又逐年攀高,使得大台北民眾實際居住
面積越來越小。
內政部今年最新「住宅資訊統計彙報」顯示,台北市平均每人居住面積為9.64坪,
新北市為9.6坪。住展雜誌表示,若再扣除約30%公設比,雙北市居民平均就只住6坪
多空間,亞洲城市中僅比香港大,而實坪單價又比日本東京高,雙北市居住品質及壓
力可見。
就亞洲鄰國居住狀況分析,香港最低,平均每人4.5坪;日本東京市民平均居住面積8.5
坪;新加坡國土最小,但平均居住面積仍有9.1坪。不過,美、日、星住宅都只算實坪,
全球只有兩岸三地計算公設比,因此台灣公設比算是全球最高
;大樓公設比逾30%,甚至有建案高達53%,公設比節節升高,雙北市居住空
間如鳥籠。對此現象,有業者歸咎於建築法規中之消防安全要求,或因建商為吸引購
屋者青睞,增加非全體住戶必要的公共設施。
有學者建議,在產權登記制度上,自虛坪登記改為實坪,且規範建商僅能以實坪單價
行銷,同時鼓勵降低非必要公設的設計。但也有學者認為「將公設排除在權狀登記坪
數外」的修法方式,施行不易,建商仍會將不可賣的公設成本反映在總價上,且可能
導致都市更新更加困難。
對於大台北地區高公設比爭議,代銷公會全聯會理事長黃烱輝表示,民眾要付出如此
高的代價買公設,建築法規要負最大的責任,例如8樓以上電梯不算,要有2個樓梯的
消防法規,就占掉很多公設;他表示,官方修改建築法規最初乃出於好意,但如今卻
嚴重擾民,政府有必要全面檢討建築相關的法規。對此,有學者建議可以雙梯設計不
計容積的方式處理,避免公設比提高;此外,政府應加速都市更新、公有地釋出、全
國區域產業之均衡發展等,以有效增加台北市土地供給,並舒緩住屋需求。
【記者 許經國整理報導】
http://www.worldpeoplenews.com/news/3/2014-10/65790?page=7
5.備註:
建商財團:台灣的房市超日趕美 花大錢買虛坪是很正常的 台灣之光
房仲:好笑 難道美日德等國就沒有虛坪嗎 (的確是沒有)
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-11-01 09:43:00
美國是直接在總價變動,同條街破房和豪宅有可能同時存在,每單位價格自然不同台灣即使同條街破房豪宅同立,但因為以土地價格為主,破房會去追價豪宅。也就是我家隔壁帝寶兩百萬一坪,我就要開我這破房一百五十萬,因為帝寶領頭作用,這就是房價高起的原因
作者: silence5105 (Silence)   2014-11-01 09:47:00
沒有____政府 就沒有____財團
作者: dbormana0520 (用力巴下去)   2014-11-01 09:47:00
台灣就這麼小..你破屋周邊的人潮不會比豪宅少啊被一樓帶錯方向= =..
作者: justice1228 (零正義的1228)   2014-11-01 09:51:00
公設比過高 !比其他國家嚴重
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-11-01 09:52:00
你沒看懂實坪虛坪在這的作用嘛?就是疊高總價格
作者: nextpage (內濕配舉)   2014-11-01 09:52:00
房價貴就算了,花錢買不動產,至少三成得獻出來跟大伙共用
作者: senior (希尼爾)   2014-11-01 09:52:00
發明虛坪也是蠻白吃的
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-11-01 09:53:00
我討論的不就同一件事,我沒講完當然一次講完,你分三段分開回應,但我是一次打完的
作者: nextpage (內濕配舉)   2014-11-01 09:53:00
公設比高,然後搞二工違建,那邊外推兩坪,那邊佔用兩坪
作者: Narcissuss (太神拉~)   2014-11-01 09:54:00
不要買社區不就好了
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-11-01 09:56:00
現在都市買房也沒有不是社區的可買了,除了三十年以上老公寓和透天別墅之類,幾乎都是帶公設的
作者: uyn (小欣)   2014-11-01 09:57:00
重點是還原房價,也有利於讓大家看清楚現在可笑的高房價
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-11-01 09:57:00
我難道不是再講虛坪?你是NPC喔
作者: amaki (嗯)   2014-11-01 09:58:00
還原房價就會現出灌水的面貌了
作者: kyo699 (GGman)   2014-11-01 09:58:00
公設比越來越高有部分是消防法規造成的喔
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-11-01 09:58:00
我就新聞內容在討論,哪裡離題了,你覺得沒價值就不需回應我啊
作者: kininan (奇尼)   2014-11-01 09:58:00
想帶風向被點破才跳TONE的到底是誰呢?
作者: uyn (小欣)   2014-11-01 09:58:00
zeumax樓上你說的和虛坪關係十分薄弱
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-11-01 09:59:00
帶什麼風向?虛坪不就是造就高房價推手的主因嘛?你該不覺得我覺得虛坪很合理?
作者: kininan (奇尼)   2014-11-01 10:01:00
反正明眼人推文看下來想一下就知道了
作者: dbormana0520 (用力巴下去)   2014-11-01 10:02:00
同一篇文章本來就有不同看法...
作者: whaleegg (^^)   2014-11-01 10:03:00
公設可賣錢當然要多蓋公設,你以為建商有良心嗎?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-11-01 10:06:00
因為都市地帶大面積少了,反正能賺,就連地下室都塞個用不上的游泳池建身房,大量塞公設給買家,一半坪數就全買這些用不上的空氣了
作者: clamperni (肥宅牛牛)   2014-11-01 10:09:00
買新北不如多花點錢買台北 風景完全不一樣= =
作者: sonyvaio (Keroro)   2014-11-01 10:12:00
根本政府聯合建商炒房
作者: codehard   2014-11-01 10:18:00
算虛坪的全球只剩幾個地方
作者: matt13205 (Mii)   2014-11-01 10:30:00
會有房仲在各討論區自導自演,說其實不貴
作者: damaskala (自願性無薪假)   2014-11-01 10:50:00
公設能賣錢的國家不多
作者: timshow (粉泥森林中的苟活)   2014-11-01 10:50:00
幹 問你們選出來的立委啊 長期kmt立院多數法規修成這樣
作者: damaskala (自願性無薪假)   2014-11-01 10:51:00
政府弄這個是在幫財團抄房 這都不懂
作者: erain (雙手緊貼褲縫)   2014-11-01 10:55:00
重點是很多公設經營權還是在建商手裡
作者: inanna38   2014-11-01 10:55:00
一句茲事體大就不用公佈細節,有修跟沒修一樣
作者: cloud520 (Hello)   2014-11-01 11:03:00
權狀50主建物20的很多啊
作者: qoollqoo   2014-11-01 11:18:00
台北潘那們高興就好,喜歡花兩三千萬買鳥籠
作者: a001ou (肉蟲)   2014-11-01 12:00:00
公設多就反應在實坪單價阿 只會在那邊作假帳 幹 買個房還要在那邊算半天 有夠白痴虛坪並不是造就高房價的主因 基本上總價是不變得當然用虛坪拉低每坪單價在廣告上會有一定的效果 但那效果其實很有限 拿來當作房價高漲的主因真的很妙
作者: loki1789 (  なにぬ)   2014-11-01 13:15:00
就灌水咩,號稱50坪現場看感覺就像舊大樓普通3房2廳大小而已
作者: bloodmickey (0.0)   2014-11-01 13:26:00
傻蛋買空氣剛好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com