Re: [新聞] 【大選】正妹挺連勝文 籲支持動保

作者: wizardfizban (瘋法師)   2014-11-01 12:36:37
其實根據近來的研究指出,TNR的效果和撲殺的效果差異不大...
不管是那一做法在減少流浪動物上都沒有什麼大的差異性。
那到底那個方法好?
重點是在於棄養。
不管是那個做法,只要有人棄養,有外來新個體加入就會讓效果大減。
不管你是TNR還是撲殺都一樣......
重點都在於不要有新個體加入。
所以關鍵是減少棄養,另外在台灣這的另一個核心問題就是非法養殖場。非法養殖場丟棄
的不會比一般人丟的少到那去......
中文資料:http://pansci.tw/archives/60533
最後也有提到其它例子
如果你還是不相信的話,看看義大利跟夏威夷的告誡吧:「不藉由控制家貓的繁殖以防止
棄養,所有的努力不過都是浪費金錢、時間跟精力而已」「降低棄養率顯然是個更能有效
控制流浪動物數量的解方」。
作者: RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲)   2014-11-01 12:40:00
費資本洗洗睡
作者: blaz (開花大叔)   2014-11-01 13:06:00
治本當然是建立完整的寵物管理機制但是政府不做,民間只能以 TNVR 控管區域數量至於撲殺跟 TNVR 那個對防疫比較好就看資料吧你把 TNVR 的目的搞錯了,才會覺得撲殺也一樣
作者: wizardfizban (瘋法師)   2014-11-01 13:11:00
你才搞錯重點 XD 重點是減少流浪動物數量研究指出撲殺和TNR效果差不多...重點是減少棄養
作者: a001ou (肉蟲)   2014-11-01 13:36:00
TNR的目的不就是利用無生育力的地頭蛇來壓制外來流浪動物確實就是為了控制流浪動物數量阿 防疫只是另一好處吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com