作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-11-01 22:04:24※ 引述《Rosefinch (Press Alt Crtl Del)》之銘言：
: : → shine32025: （四） 長官批准拉 抓到了 11/01 20:38
: : → kkman321: shine32025: （四） 長官批准拉<
作者:
Vett (Vett)
2014-11-01 22:05:00被設計就認輸吧
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
2014-11-01 22:06:00能不能解釋一下，大家都在推e化政府，是什麼東西?
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
2014-11-01 22:08:00其實你切割也有一套，有打算去幫連D嗎?
作者: DelonteWest (Fight like a man) 2014-11-01 22:08:00
再跟你講一次.你的觀念不對,有關人民陳情案件或其他機關mail傳來交辦或辦理事項,都是公文書的一種,公文
作者: holioholio (holio) 2014-11-01 22:09:00
行政院及所屬機關資訊安全管理辦法第27條:
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-11-01 22:10:00便簽? 公文?
作者: DelonteWest (Fight like a man) 2014-11-01 22:10:00
不是你想像那樣狹隘.一定要有發文字號.受文者之類.
不噓不行 如果不是的話那檢調 幹嘛辦公文洩密案呢?
作者: holioholio (holio) 2014-11-01 22:11:00
機密性資料及文件 不得以電子郵件傳送
作者: DelonteWest (Fight like a man) 2014-11-01 22:11:00
線上公文系統是研考推動無紙化作法,mail往返也是公
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
2014-11-01 22:12:00叫別人拿證據，你自己不提，還說你不適合連D?XDDD
作者: holioholio (holio) 2014-11-01 22:12:00
如果有電子傳送之必要 應適當加密或以電子簽章處理
退一萬步來說..曹啟鴻17號就該知道有這件事情了.瞞著??
作者: holioholio (holio) 2014-11-01 22:14:00
根據這辦法 出問題的在衛服部
作者: DelonteWest (Fight like a man) 2014-11-01 22:14:00
文書形式,光把文件資料傳給稽查對象,這點就很明顯涉
作者:
Operon (歐普龍)
2014-11-01 22:14:00一堆人沒證據, 也說馬英九是門神
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
2014-11-01 22:14:00只會喊著要別人拿證據，切割得一乾二淨，做風和連D一樣
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-11-01 22:14:00若是公文 那就是衛福部違法在先
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2014-11-01 22:14:00借轉joke版
holioholio適當加密是防範傳送過程被劫聽..不是防範收到的人拿去散播收到的人拿去散播跟是否該加密根本是兩馬仔事情
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-11-01 22:16:00所以衛福部有沒有依照機密文件作業程序執行? 沒有嘛
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
2014-11-01 22:16:00錯了也敢說嘴，作風也像魏家某人
作者: daniel3658 2014-11-01 22:18:00
嗯嗯 跟魏家一樣都是受害者嘛 我懂 繼續喝廢油護航吧
作者:
Operon (歐普龍)
2014-11-01 22:18:00今天如果是彰化出包, 論述一定又不一樣了, 立場決定是非
作者: pls1437 2014-11-01 22:18:00
頂新要收買內鬼會買小小稽查員嗎 能起多大作用?
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
2014-11-01 22:18:00證據?你沒證據護航曹不知情?拿來看看嘛，說得那麼肯定
作者: pls1437 2014-11-01 22:19:00
當然是從上到下 都要打點阿
作者:
USkitty (天涼了，要注意身體喔)
2014-11-01 22:19:00衛福部沒把文件列機密，就可以直接傳給廠商？要這種白痴公務員幹嘛？
作者: holioholio (holio) 2014-11-01 22:19:00
回SMALLTWO 所以衛福部對彰化有加密 對屏東不加密
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-11-01 22:19:00...要證明有內鬼門神 只要有證據就一刀斃命拉
確實這不是正式公文(電子文)，但這種層級的稽查絕不會是一個基層科員可以決定的，層級起碼到局長
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
2014-11-01 22:20:00好笑哩，還急著切割都是下面的錯，你真的不認識公子?
作者: holioholio (holio) 2014-11-01 22:20:00
這又是甚麼邏輯?
作者:
birdyman (豬頭笨鳥人)
2014-11-01 22:20:00====護航的真難看!!! 反串成功!!!
回holioholio這跟是否洩漏稽查內容是兩馬子事情
作者: daniel3658 2014-11-01 22:21:00
沒加密就能給廠商 沒說大便不能吃你大概也會去吃吧
作者: holioholio (holio) 2014-11-01 22:22:00
這證明這不是官方正式格式的電子公文 也不是機密文件
所以我也可要求公務員給看內簽.內部照會.內部指示嗎
本來就不是"正式格式"的電子公文.而是類似電話記錄交辦
作者:
USkitty (天涼了，要注意身體喔)
2014-11-01 22:24:00那你再那邊扯說電子郵件沒加密是搞反串是嗎？
搶時效要搶在廠商滅證之前查證相關資料...結果有人人沒
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
2014-11-01 22:25:00真的好笑，在八卦版假設一下怎麼了?看你護航得喘成這樣
沒去查.先告訴廠商我們掌握出你有問題的資料~~~.讓他們
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
2014-11-01 22:26:00要護航要有實力，不然真的很好笑，想去連D那邊報到嗎?
作者:
Operon (歐普龍)
2014-11-01 22:28:00今天出包的是彰化縣, 現在這篇就會說是公文書了
作者: holioholio (holio) 2014-11-01 22:28:00
給沒加密的非正式電子公文 電話交辦的也是衛福部喔
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2014-11-01 22:30:00你怎麼知道縣長不知情?
如果你是間公司你底下有三個部屬.今天行政部門的來一封
作者: daniel3658 2014-11-01 22:32:00
糟了糟了變X1了 這樣下去假日加班的薪水可沒著落耶
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-11-01 22:33:00跟樓上神豬一樣X1 水準可見一班XDDDD
作者: holioholio (holio) 2014-11-01 22:35:00
文件在彰化廠 10/10彰化就拿到了 這跟滅證有何關係?
作者: daniel3658 2014-11-01 22:35:00
本板是有罪推定原則喔 你自己幫曹找個不知情的證據先
法院打通電話緊急要求境管 也不是正式公文 也沒密等
作者: holioholio (holio) 2014-11-01 22:36:00
只是同時傳電郵到屏東去要彰化公司的資料 才真的很怪
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2014-11-01 22:36:00新屏東廠。"
所以接到境管指令的公務員可以不必守密 告訴當事人?
你不知道頂新有屏東廠嘛...要人去廠房查扣油品進出貨記錄...結果9號晚上就先跟人說證據??新聞報導不是都說了10/17號約談完就送政風了??你是要說送政風了曹啟鴻還是不知道嘛??
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2014-11-01 22:40:00正確 公文流程的確是這樣 原po應該是公務員
作者: holioholio (holio) 2014-11-01 22:42:00
頂新屏東是工廠 進出貨資料在彰化 去跟屏東要 真得怪
你忘了你說得話?回顧→ kkman321: 電子郵件傳又如何
笑死了..每個廠都會有自己的進出貨記錄好嗎.要拿來鉤積數量是否相符..曹啟鴻是否有直接指示.是一回事.這件事情就是屏東縣府幹的.無誤還是您的邏輯是.只要不是曹啟鴻直接指示的都跟屏東縣府無關呢
所以你的意思是說還是可以整份E-mail傳送過去難怪會趕緊企圖串供和滅證 這樣還能護得那麼順? 呵
作者:
bertrend (凡事反求諸己)
2014-11-01 22:57:00我開始覺得有人根本是反串了
作者:
qm21 2014-11-01 23:02:00顏色正確還可以被噓成這樣= = 你護航功力的確像反串
作者:
bertrend (凡事反求諸己)
2014-11-01 23:09:00你沒說這件事跟屏東縣政府無關 然後就可以護航成這樣？說別人閱讀能力有問題 怎麼不看看多數人跟你的看法差別在哪？被噓成這樣也沒什麼人支持你的言論是大家全體有閱讀障礙 還是有人有什麼利益關係在拼命護航？沒人支持請先搞清楚自己在講什麼 不用先攻擊別人
作者:
harlow (OK牧場大決鬥)
2014-11-01 23:21:00一封有附件的email之cover letter並不能算公文。而且是否是「機密」文件也有待商榷。y那是email，不是公文。
作者:
HLPT (I have a dream)
2014-11-01 23:27:00就只是郵件 不是公文 一堆人還在吵什麼...
第10條第3項：稱公文書者，謂公務員職務上製作之文書
作者:
harlow (OK牧場大決鬥)
2014-11-01 23:42:00如一般企業，有時轉發email給外部單位需把內部聯繫的部分刪除，所以就算蔡xx公務員有過，那也是過失，不是門神。過失是過失，門神是門神。倒是KMT在那左一句門神，右一句門神，就想模糊焦點。若干媒體、網軍也是亂源。看看宇昌案跟倒扁的事。