如提 近代世界史中 西方國家 突飛猛進
不管是
人文社會的思想 (社會)
還是科學工業的進步 (理工)
都超強東方一大步 造成近代的東西方文明差距
不過平心而論 西方國家的強盛
到底是 人文社會等思想先興起之後 才帶動科學的發展
還是科學發展 帶動工業的創新 才促進人文社會的進步??

這是......作業嗎?

兩者不衝突吧

先演化 並進

人文→攆走教皇跟皇帝→科學

良好的制度比較重要

先有雞還是先有蛋?

工業革命

政治法律其實都是人文類 完全沒有人文科學台灣應該還在部落酋長制

讓滿口人文的人去住沒有科學的地方，馬上就知道誰重要

沒有工業沒有強盛

兩個都很重要

玩玩看文明帝國5就知道了

舉俄國當例子 一堆野蠻民族 也是慢慢的成為強國就是因為沙皇改革制度 至少讓一切照軌道走後來文學跟科學 才有所進展

沒有自然科學 是無法造出產品 沒人文科學 是社會混亂

先追求科學，讓人民溫飽，再來講求人文思想正所謂衣食足而後知榮辱 倉廩實而後知禮義

沒有人文科學可以去看看支那啊

美國會強盛的原因是?

想想台灣歷代殖民者都在從事愚民教育就知答案了

美國建國本身就是人文思想的實踐

要同時

西方基本上都是同時，或者說當時並沒有明顯分家

美國也是制度跟妥協

玩EU3的話我回先拉人文科技到4級才開始拉軍事科技因為可以點國家理念 科科科

如果美國人不能妥協和藉由協議合作 不可能在一開始惡劣的北美洲生存 跟南美洲不一樣 北美原住民很剽悍

玩文明5就知道 人文政策(莊園.君主) 人口多有科學變工業不過當初西方的宗教很黑 妨礙傳播真正的知識

有了一群會思考的人民 這兩樣就都會有了

／玩遊戲就能推斷歷史演進XD

人文可以開放科學的發展

有人文，科學發展才會有目標和方向 知識才能橫向發展

美國強啊，但是看到英國男法國妞還是跪下來了

哲學算人文還科學啊？

文藝復興時出現不少科學人才 算科學緊跟著一步吧

人文先 教育啊

雖然我是工科的 不過我覺得是人文