在我念大學的那個年代（非常久遠了，當時CT-2二哥大還流行了一陣子）
曾經看過雜誌做過一個統計
我自己算一算發現這個統計基本正確
統計顯示
當時國立大學的學費只有私立大學的三分之一
但是每年的國立大學學生人均享受教育資源是私立大學的三倍
換言之，一來一往，變成九倍了
再加上以平均來論，私立大學學生所處家庭的社經地位比國立學生還低
所以在社會上要翻身的機率就越困難了
這是將近20年前的報導了，不曉得現在的差異還有沒有九倍
※ 引述《iamsheep (??)》之銘言：
: 台灣國立強主因是教育部大部分的經費都給國立
: 然後私立學校學費又管制
: 這樣問題產生了 先天體質不好(學生素質差)
: 後天又失調(沒經費) 當然永遠被打假的
: 國外私立能很強是因為他收學費爆貴的
: 就是一個市場機制 收很多錢 然後提供很好的環境
: 聘請很好的師資 所以就能招到好學生
: 評價就提昇了
: 如果學校辦學不利 學費都拿去給校長花天酒地去了
: 下一屆就收不到學生 準備倒閉了
: 反而國立因為經費就那些 所以美國的公立大學反而被打假的