雖說這話題常回鍋
有的文章卻沒留下來
之前鄉民在本板就有po他家的慘痛經驗
古早以前 通訊及監視器並不普及的年代
他老爸是開計程車
經過路口看見有人被撞倒
其實他不是很想下車
可是車上的一位三寶女乘客 一直唉說一定要下去救他
耳根軟就去救 但救了人送醫院已經死了
這時候家屬就說是不不是你撞死的
接下來上法院要找那位女三寶作證 三寶聽到要上法院一直不出面
電話通了 只不過是出來作證 卻嚇到說說以後不要再找我 之後好像電話就不通了
他老爸下場是房子賣了賠錢 老婆離婚
該鄉民是說目前他爸還活的好好的
救人救到這種下場 還真不值得
現在都有行車紀錄器 路口監視器也多了 不過救人前還是會先想想

多想三分鐘，可以不用賠上自己的一生與身家

頂多幫打電話

法院好像可以強制人作證的樣子

現在頂多打個電話叫救護車吧 = =

唬爛居多 沒證據法院也不會隨隨便便 判你撞的

這故事疑點太多吧，感覺很不可信

我覺得這篇是假的

撞要看撞擊點 車子 煞車痕 輪胎 什麼都沒有 怎麼判

沒有碰撞痕跡，三寶又是唯一證人，不可能不傳來作證的你要判事故責任，這個證人就很重要阿唬爛就唬爛的，不要把以前法官也想的這麼無知

你都說古早以前了 真的假的你也不知道 講一句古早以前就可以被你拿來當真的了？ 要抹黑司法也不是這種方式

以前的確法官可能會混淆動機，但事證=0去判刑，不可能啦

反正不要求一定要相信拉~ 以前的年代可不像現在

說以前法官能有知到哪去的是活在平行世界嗎

而且有死人 調查階段 有相關的人都會被叫去問吧

以前是多以前？ 要不要乾脆拿包青天的時代 來說嘴？

查了一下 可以強制證人作證沒錯的樣子文章: 被傳作證，不可置而不理 葉雪鵬" target="_blank" rel="nofollow">
照說法規應該沒改所以你的說法可信度降低很多

古早年代，法院傳你敢不去嗎這篇就標準聽說文

以前是多久以前？有判決貼出來比較好判斷真偽雖然誣賴別人的爛人臺灣一定有，但勿忘菲律賓便當文