我覺得歐美投票率偏低的原因之一
就是抗爭相對能獲得較多支持，
也有一定程度的法律保護民眾抗爭的權力
當然經濟損失當然會有
抱怨的人也一定會有
但整體而言，面對抗爭的價值觀，還是跟台灣有所不同
不然也不會法制化來保護一定程度的抗爭手段
也因此，他們不用特別在投票時，預測哪位候選人才是救世主
因為沒有候選人會是整個社會的救世主
但是社會有了足夠能量的抗爭，
就可以盡可能對一些錯誤做修正
也讓選上的人有所警惕
沒有完美的制度，也沒有完美的人
但有了能夠監督、反省和修正的機制
才能 "雖然不一定大家都能接受，但至少要盡可能做到大家都能忍受"
歐美抗爭時帶來的損失常常比台灣還兇狠
但是以結果來說，到底是哪邊比較能符合公眾的需求呢?
答案應該很明顯吧