民報
精確一點來說，這次九合一大選，
不僅是一場沒有反對黨的選舉，更是一場不需要反對黨的選舉。
因為，反對黨不會反對執政黨，或告訴執政者怎麼做才是對的，
他只是在等待執政者自己出錯！
　年底這場九合一選戰，已經打到最後短兵相接階段，
此時若來做個街訪民調：您知道今年兩大黨的選舉訴求是甚麼嗎？
鐵定回答「不知道」或「拒訪」的比例會最高！
　的確非常詭異！這場選舉，光是候選人就高達2萬多人，
但到底兩大黨對這場九合一選戰的主要訴求和攻擊戰略是甚麼？
就彷彿無足輕重到連政黨自己也不很在意吧。
特別是民進黨，若真要說有甚麼總體戰略？
應該就只有一招：不作為，坐等國民黨持續出包。
執政權轉移　非政黨本身改革　而來自他黨執政失敗？
事實上，自馬英九開始執政以來，民進黨這種「不作為」的態勢就非常明顯！
博士論文是研究民進黨派系的鄭明德教授表示：
政治菁英很清楚，最終執政權的轉移，不是來自本身的自我改革與強化，
而是來自他黨執政的失敗。「那一票，只不過就是選個較不爛的政黨而已。」
民進黨前立委郭正亮也對這種「不作為」主義提出批評。
他說，針對台灣最重大的經貿發展策略問題，民進黨都沒提出完整答案。
以兩岸服貿協議為例，早在2013年就已經簽署，但民進黨卻一直等到太陽花學運之後，
才不得不草草提出對案，而且至今絕大多數立委也不太了解對案內容。
另以自由經濟示範區為例，民進黨早已呈現立院黨團反對，
但縣市長有條件支持的黨內矛盾，搞到現在都要投票了，還是依然迴避、閃躲，
一心認為只要撐到贏得選舉，問題就可迎刃而解？
精確一點來說，這次九合一大選，
不僅是一場沒有反對黨的選舉，更是一場不需要反對黨的選舉。
因為，反對黨不會反對執政黨，或告訴執政者怎麼做才是對的，
他只是在等待執政者自己出錯！
民進黨近年來已失去領導議題能力
其實，民進黨長期以來都扮演台灣政治議題的設定者，
也因為如此，過去資源極為匱乏的民進黨才能與國民黨平起平坐，
甚至主導台灣的政治發展歷程。
以前的民進黨，就算是地方選舉，都能推出具有獨特性，能描繪執政願景，
特別是激起人民心有戚戚焉的共鳴感的主張。
這種精準議題設定的厲害之處在於，他會引領選民和輿論不斷發酵
鎖定這個訴求，藉以主導整個選戰節奏，終至一路壓著對手打，贏得最後勝利。
最成功的例子應該是1993年的縣市長選舉，
民進黨提出「清廉、勤政、愛鄉土」的地方選舉總訴求，
實際的政策面則主打「發放老人年金」，
那場選舉，讓民進黨首次拿下逾四成選票，
當然，也為公元2000年贏得中央執政打下第一塊基石。
尤其不容易的是，這都已經是提出逾廿年的訴求，到現在仍被民進黨奉為圭臬。
到了1997年，民進黨再推出「綠色執政，品質保證」的另一高峰之作，
這次，該黨贏得過半的12個縣市長席次，總計綠色執政轄下人口，高達全台灣的71%。
今年九合一選舉，民進黨推出「出陣」訴求，
政策上以「全面綠動，扭轉未來」做為主題，提出2014地方執政願景的四個主軸，
分別是廉能綠政府、減壓綠生活、新創綠產業、以及智慧綠城市四個核心。
兩大黨選戰主軸設計：失敗與失敗中的失敗
這樣的訴求，完全沒有在今年的選戰市場激起半點漣漪，遑論引領認同與討論，
所以就結果來看，「出陣」算是失敗的設計。
至於國民黨，更是慘不忍睹，這次以「牽手同心『讚』出來」當成主軸，
充其量就是2012年總統大選「台灣加油讚」的更劣版，
不僅看不出國民黨執政的意義與價值，這樣的空泛言詞，
也完全沒有深化和發揮空間，套句電影《食神》裡的台詞：失敗中的失敗！
一場沒有反對黨的選舉，除了標示這是一場缺乏思辨、對話、攻防，
不好看的選舉之外，更標示了台灣恐怕已經失去進步的力量了，
這或許才是這場九合一選舉的最大意義。
http://www.peoplenews.tw/news/881de8aa-6577-4e82-90a5-a5ee7102738e

說來悲哀 但是這要怪誰 坐不好就滾蛋阿

選個較不爛的

民進黨就是毫無作為啊 等公民團體抗議才跟著收割

1997 是KMT分裂讓DPP撿到一些席次吧?!

反對黨提出頂新有問題 支那豬狗黨立委趕快上前說亂爆

阿扁時民進黨創造議題也比現在強多了

翻譯: 兩黨一樣爛,票投OOO

我只看到反面的9.2在跳腳 真正的評論反而不敢面對

就算只能在爛與更爛之間做選擇, 選民仍可選比較不爛的

拉下國民黨是為了讓更好的執政者上台帶領國家進步可是現在拉下國民黨之後的選擇只是另一個弱化版的國民黨

下次那個更爛的就會努力進步一點點以爭取執政

現在對於拉下國民黨這步是很堅定的 可是拉下來之後呢?我們有沒有更好的選擇?

至少比一直爛下去好

走了謀財的 來了害命的

只要可以維持這種良性的競爭 整個社會就會慢慢變得更好

打倒國民黨的目的 是為了讓台灣進入正常的公平的政黨競爭

繼續下去就沒未來了~~~這群既得利益者 看了就噁心...

真正好的政黨?!世界上沒有真正好的政黨 所以國家才會進步

人民不能老是期待選個聖人上台就高枕無憂了

每個政黨都是看到別的政黨有不足的地方才要提出改革第三黨很好呀, 但如果第三黨只是用來維持KMT執政 哈哈哈應該說如果第三黨的目的就是阻止DPP執政 哇哈哈哈

有一天我們需要把民進黨拉下來時轉頭一看 哇 幹 只有國民黨能選 會不會覺得很靠杯

如果那時候KMT比DPP好, 為什麼不可以?!

希望他們有競爭 +1 目前兩邊資源太懸殊

我們看看過往記錄 國民黨的好只有在表面 就像馬英九那樣當美麗的外表被揭開 內在卻是一樣的貪污腐敗無能

所以這一代KMT掛了以後他們自已也要有世代交替阿KMT以前是個軍人政黨，現在是個商人政黨KMT跟DPP都要經過更多蛻變，或未來其他政黨也是

世代交替我只見到馬英九2.0與親中公子哥

KMT也當兩任了，那我關心的是目前DPP蛻變到哪步驟了

換人執政本來就很想換了，總要讓人期待拿什麼來換

民進黨幾個大頭真的要退休讓別人上位 不然無法改革

同樣的，如果KMT一直弱化不得民心，那以後只有DPP可以選，那也是我們要去面對的... 現實狀況

現在最高只到縣市長選舉 地方性的選舉是不可能有建設性政見的 就算有也不會受到重視 像基隆捷運講一講就沒了 你講得那些外交跟全國性政策更是不能單憑地方推動根本就沒有提的必要 提了只是當靶子給人打被當智障地方性選舉就是選好玩的而已 不要太智障 有預算其實誰來當都差不多

完全同意....台灣的政黨