早期外商銀來台灣 大多是以分行的方式，資產屬於母公司
但是後來政策有調整，年初先說狠話，要求全部併入子行，分行子行二擇一
但是後來外商銀哀哀叫，年底政策又調整為可保留一分行 ，其餘子行，
分行子行業務要分開，分行不得承辦零售業務，主要是企金、大型聯貸
外商銀對一般民眾(沒有開公司的那群)的窗口都改成子行了
名單可以看這裡
http://www.cdic.gov.tw/ct.asp?xItem=340&CtNode=291&mp=1
一般民營銀行：裡面有花旗台灣、星展台灣......
外國及大陸地區銀行在臺分行：裡面有美商花旗、新加坡商星展銀行........
外商分行主要承作企金、聯貸，前陣子被中國索力倒債的，都是台灣自己的本土銀行。
外商銀無論分行子行，都沒人中槍。
(中槍名單：國世、彰銀、台企銀、合庫、萬泰、華泰)
到底中國銀行的風險，可不可以直接跟美商、新加坡商同等？還是跟萬泰銀行同等呢？
但是事情已經造成了，你開放中資在台設立分行，原則上你就必須把他與其他外銀分行
一視同仁，同等性管理。
我們到底什麼時候決定要開放中資來台設銀行的呢？
還記得ECFA嗎？這是ECFA的早收清單
所以為何後來大家在擋服貿，有人說：擋也沒用，ECFA時就定生死了。
中資銀正式在台成立分行是201206，但是台灣的木馬屠城，從20080520就開始了。
接下來的事情，都煞不了車了，乘客請繫緊安全帶。
※ 引述《benden (20%/y的蝸牛)》之銘言：
: 推 *[33msimpleduck*[m*[33m: 中國銀行的錢用在台人頭戶存入？ 可以多做說明?
: 舉個大概的例子, 如果我是個大陸人
: 我左手有一間銀行, 右手有一間公司
: 我有公司質押向銀行貸款,
: 貸出的款項進行在台灣的投資, 如鮭魚罐頭
: 投資資金在台灣轉散成十個對象帳戶
: 剛好那十個對象帳戶是我左手銀行在台灣的分公司
: 然後很不幸的, 隔天倒了
: 那麼...我銀行倒掉了....
: 我原本質押公司貸出的款項
: 在銀行倒掉之後就會以呆帳打折or打消
: 而貸出來台灣投資的轉存在我自己分行的錢...
: 台灣政府就會給我拆分帳戶數量 X300萬的$$$
: 公堂之上, 這樣假設可以嗎 大人~
: =============================================================
: 覺得重要的話請大家幫推高調，謝謝~
: ※ 引述《benden (20%/y的蝸牛)》之銘言：
: ======這不是手動置底======
: 掏空 很難嗎？
: 吳立委這樣問, 真的還是人太好。
: 如果大陸那間銀行的三億拆成100份，
: 然後用在台人頭戶存入。
: 總部加上在台分行的帳面是平的，
: 可是當總部倒掉後台灣要掏三億賠款。
: 那原本拆分的那三億呢？
: 依舊靜靜地躺在對岸金庫裏。
: 傻了，真的。
: 更何況...只有三億嗎 ?
: 過水洗一圈, 真的找的到?
: ※ 引述《theseller (我不安定我流浪)》之銘言：
: 來源： 11/3號 立法院財政委員會
: 影音:http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/77987/300K
: 本文簡稿節錄時間:00:00~05:05
: 本文非逐字稿，針對雙方口語部分贅詞、發語詞都經省略修改。
: 實際情形請詳見影音。
: 吳:吳秉叡
: 中:中央存款保險股份有限公司
: [吳]
: 103年間，辦理一家新設「大陸地區銀行在台分行」的存款保險，
: 實地查證作業。是不是？
: [中]
: 是。
: [吳]
: 所謂大陸地區銀行，你們都講那麼含糊，就是中國的銀行啦！
: 中國的銀行在台灣開分行，你們也參加存保嘛。那因為是分行
: 所以如果台灣的人在這個分行存款的話，存款是收到這間銀行
: 的全部總數裡面去對不對？
: [中]
: 是。
: [吳]
: 那假設這間銀行在中國出了債信的問題倒帳，將來它的分行沒
: 有辦法在這個地方(註:台灣)兌付，存保是不是也要賠？
: [中]
: 300萬以內要賠。
: [吳]
: 300萬以內要賠，那是每一個個戶300萬以內？
: [中]
: 是。
: [吳]
: 問題是它的總體(註:中國銀行分行的存戶)可能會對存保造成多
: 大的損失？
: [中]
: 大陸銀行的分行在台灣只能收300萬以上的存款，含300萬以上。
: [吳]
: 300萬以上，含300萬以上的存款。那他的賠付的金額是以賠付300
: 萬為上限？
: [中]
: 是，賠300萬。
: [吳]
: 所以我如果存301萬，將來也是賠付300萬嘛，對不對？
: [中]
: 厄...對，如果看未來這個情況。
: [吳]
: 防火牆如果不設，台灣存保公司背負全中國銀行在台灣開設分行
: 的風險。
: [中]
: 報告委員，其實在兩岸互設分支據點之前，就已經完監理合作的
: 這個...(被打斷)
: [吳]
: 監理合作是監理合作，我再三提醒台灣財經單位的成員，中國所
: 有企業的財會報表在全世界是沒有公信力的。你說完成查核，你
: 有辦法到中國去查核他的銀行嗎？沒有辦法嘛！所以我已經苦口
: 婆心再三地講，這樣中國銀行那邊的危機台灣也要背阿！所以我
: 現在問你，我也跟金管會曾主委拜託過了，如何在中國跟台灣之
: 間的金融機構設立防火牆，說要研議也沒有答案，多久可以給一
: 個答案，如何設立防火牆。我現在問你一個問題，假設中國銀行
: 在台灣開的分行，在台灣有10萬人，每個存三百萬以上，結果這
: 個錢存了以後被中國的總行拿回去應用，他不可能只有放在分行
: ，總行跟分行是直接連通的。這間銀行如果在中國出問題，他將
: 來存款戶的錢是拿不到的，所以你的存保就要賠了，每一個客戶
: 都賠300萬以下，最高金額就是陪到300萬嘛。那台灣的存保是不
: 是會倒閉？所以我問的是這個風險要如何用防火牆把它割斷。
: [中]
: 報告委員，存保公司設立目的就是要注意要保機構的風險管理。
: [吳]
: 但是他沒辦法查核中國這些銀行，中國的財會報表與她的實際經
: 營到底實不實際阿，如果是台灣的銀行，我相信我們都可以查對
: 不對？
: [中]
: 報告委員，這家銀行在大陸上算是比較大的...(被打斷)
: [吳]
: 我跟你講，當系統性的風險發生的時候，不是說它規模跟市佔率
: 的問題。就算它規模的很大，中國的房地產發生系統性的風險崩
: 潰。或是它的經濟硬著陸。都有可能發生大規模的金融風暴阿。
: [中]
: 報告委員，其實在兩岸銀行合作監理備忘錄已經就這些危機處理
: 各方面都有做過安排了。我們銀行局跟對岸都已經密切在(被打斷)
: [吳]
: 那你回答我，我剛剛假設的狀況發生時，台灣的存保如何存續？
: [中]
: 我想，存保公司會....這個情況是個假設的情況，我不太能夠在
: 這個時候跟您報告。
: [吳]
: 我要問的是這個風險確實有可能存在，但是你卻說兩岸金融管理
: 已經有做了很好的安排，你的安排在哪裡？你的這個風險如何根
: 除？搞不懂阿，以前部長在這邊跟我們報告就說，我們在中國的
: 銀行分行放款就只有以資本額為限。
: [中]
: 報告委員，我們目前對外國銀行在台灣設立分行...
: [吳]
: 我知道，但是外國的銀行他們財會報表是透明的！
: [中]
: 對。
: [吳]
: 中國的銀行沒有辦法！
: [中]
: 對，委員您的指示我們會注意，這部分銀行局本來就一直跟對方
: (被打斷)
: [吳]
: 對一個沒有自由化的國家，你千萬不可以以自由世界的經濟標準
: 跟透明度去看它，中國如果有夠透明度的話，他今天民主化不會
: 是這個狀況，他的人權不會是這樣的標準。
: [中]
: 了解。
: [吳]
: 所以我是再一次的提醒，不要萬一被我不幸言中的話我們的銀保跟
: 著一起倒閉。
: =============================================================
: 覺得重要的話請大家幫推高調，謝謝~