※ 引述《marioluigi (Breathe Again)》之銘言：
: 先強調一下，本人反廢死。
: 但是，我也很討厭亂世用重典、壞人全都抓去槍斃的那種邏輯。
: 最近北投竊賊被屋主勒斃一案，引發了許多討論。
: 很多人會開始說，該是時候把堡壘原則納入法律體系了。
: 很奇怪的是..
: 大家對於那些建商炒地皮、把房子當成投資工具在那邊賺錢都很反感。
: 上個月還有所謂的巢運。
: 但是為何又支持堡壘原則呢？
: 如果一個地主、屋主，其取得土地房屋的方式，本來就是不正義的手段..
: 譬如建商為了利益強行都更，辛苦的果農失去了賴以維生的土地。
: 訴訟無門、法律又偏袒富人..
: 在這種情況下，最後走投無路了，他跑回曾經屬於他的果園裡絕食抗議。
: 按照堡壘原則，新的地主也有權利將果農格殺，是嗎？
: 當然，北投這件案子，無論是竊賊或是屋主，都算是社會底層的辛苦人。
: 屋主從事勞力工作 、竊賊是一個不被社會所接受的更生人。
: 所以，這個事件就是一個悲劇。
: 可不可以，不要再提堡壘原則這玩意了呢？
: 一方面支持土地居住正義，卻又支持來自美國南方最右派概念的堡壘原則？
: 這是不是有點自相矛盾呢..
堡壘原則基本上是有很多但書的
不是說你跑進去別人家被主人格殺就一定合法
通常的判定標準是入侵者是「主動」並「強行」進入法定私人空間
另外我覺得與其通過堡壘原則 為什麼不通過他媽該死的陽光法案
檯上這些官都不知道A了多少了幹