※ 引述《On1y (Hegemony)》之銘言：
: ※ 引述《applp741 (土著)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 風傳媒
: : 2.標題:
: : 蔡正元公布柯P顧問團名單 柯文哲陣營:遭竊聽
奇也怪哉，法律沒有規定的事不做，怎麼做法律規定不行的事呢？
利用電信器材監聽他人通信，究竟要成立那些犯罪？歸納這些新聞報導，
可能觸及三種法律，第一是違反電信法的犯罪：
電信法第五十六條之一第一項規定：
「違反第六條第一項規定侵犯他人通信秘密者，處五年以下有期徒刑，
得併科新台幣一百五十萬元以下罰金。」
法條中所提到的電信法第六條第一項，則是這樣規定的：
「電信事業及專用電信處理之通信，他人不得盜接、盜錄或以
其他非法之方法侵犯其秘密。」所保護的就是通信祕密。
電信用戶所使用的手機，雖然都是用戶自己所購備，要與其他用戶通信時，
必需插入向電信事業單位申請門號時所發給的SIM卡，透過SIM卡才能經由
電信事業單位的設施，與遠端用戶通信。所以手機雖然是自己的，不論在
手機上裝入竊聽軟體，或者使用手機以及有線的通常電話，以其他不當手
法取得竊聽資料，都是利用電信事業的設備，侵犯他人通信的秘密，這種
行為都要成立這一項法條所規定的犯罪。犯這罪依同條第三項的規定，須
「告訴乃論」。沒有被害人提出告訴，檢察官不會主動偵辦的。
第二是涉及刑法的犯罪：民國八十八年四月二十一日增訂，又於
九十四年間修正的刑法第三百十五條之一妨害秘密罪規定：「有下列行
為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：一、無故利
用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部
位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動
、言論、談話或身體隱私部位者。」利用手機竊聽他人非公開的談話，
應該與這法條的第一款所定的犯罪要作相當。而這罪有關竊聽部分的要
件，又與電信法所定的犯罪要件相同，屬於法條競合的的關係，電信法
是特別法，所定刑度又重於刑法，自應優先適用特別法。
第三 是否涉及違反通訊保障監察法的問題，
這法的第二十四條第一項規定：「違法監察他人通訊者，處
五年以下有期徒刑。」利用手機違法監聽，也發生法條競合問題，
要適用較重的電信法處斷。使用非利用電信設備的違法監聽，才能
依這罪處斷！
（本文登載日期為98年6月4日，文中所援引之相關法規如有變動，
仍請注意依最新之法規為準）
資料來源：

法律是三小?遇到黨証自動轉彎啦

最後也找不到是誰啦

37元:名單是我在路上撿到的

連：其實我們跟祭止兀不熟 (切割~~)

法院遇到黨證就自動轉彎啦 搬出法條來是有用喔

放羊寧違憲都沒事了 你這些有比憲法還大?

通訊保障監察法=>通監法

黨証自動轉彎