※ 引述《chu (chu)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1KMQ8ABJ ]
: 作者: bobobola ( ) 看板: PublicIssue
: 標題: Re: [討論] 台北市民真「柯連」（可憐）只能從兩個
: 時間: Wed Nov 5 12:05:27 2014
: ※ 引述《cchysw3021 (阿強哥)》之銘言：
: : 「柯連」兩人都沒有足夠的公職人員經歷
: : 實在是不夠格選台北市長
: : 真為台北市民感到悲哀
: : 只能從兩個都不是很理想的蘋果中選一個比較不爛的當市長
: 科科
: 又是一個兩黨一樣爛 票投國民黨的亂論調
: 20年前阿扁就告訴你答案了
: https://www.youtube.com/watch?v=5oJP9_V6heA
: 2:43分開始
: 沒有人什麼是天生就會的
: 有個人當台北市長前 當過 研考會主委 法務部長 政務委員
: 結果台北是搞成什麼樣子 喔 或許對689而言他是個完美的市長 也是完美的總統吧
推文一直再說 阿扁無罪 放他出來
所以就讓我們一起來複習一下 傳說中的 「實質影響力」說
http://tinyurl.com/d9z3vrq
實質影響力說，中華民國法律術語，
是中華民國法院對於貪污罪的定罪標準之一，
它起源於最高法院於2010年對於陳水扁的龍潭購地案的判例
（九十九台上七○七八）。 (By WIKI)
實質影響力案例:
龍潭購地案、二次金改案 -> 陳水扁有罪
高雄捷運外勞仲介弊案 -> 陳哲男有罪
國有市場土地租售審判 -> 高志鵬有罪
涉犯違背職務收賄罪 -> 林益世索賄部份無罪
臺北市長馬英九特別費案 -> 馬英九無罪 余文則遭判有期徒刑
許多社會關註案件的判例，
則讓司法系統被認為是明顯支持國民黨，
引發輿論界及司法界的不滿，
也有法界人士以創意無限來諷刺法官