http://bit.ly/1tJQvoN
交大教授違學術倫理 科技部「書面告誡」輕放
風傳媒 洪與成 2014年11月05日 20:40
2013年5月，交通大學材料系教授黃國華和生物科技系助理教授陳昱勳，於國際期刊《自然
奈米科技》（Nature Nanotechnology）發表研發單分子基因體解碼技術，但美國學界質疑
，其實驗的方法與數據都有問題，科技部也對此進行調查，並於日前舉行學術倫理審查小
組會議，雖認定其違反學術倫理，最後仍輕輕放下，只建議以「書面告誡當事人」結案。
2013年5月，黃國華與陳昱勳發表單分子基因體解碼技術研發成果，這項新技術結合蛋白質
電晶體、生物科技以及奈米科技3個領域平台，研發出單分子基因體解碼技術，只要1小時
就能完成基因定序，成本可降1/10，只要500美元（約新台幣1萬5000元），且不需添加螢
光，判讀準確率也提升，可加速基因體定序，有助於疫苗和藥物研發。
黃國華並將研究結果發表於《自然奈米科技》期刊，雖引起學術界和各國藥廠震撼，但研
究相同領域的美國學界認為，結合蛋白質電晶體實驗的數據有問題，電子顯微鏡拍攝基因
定序的照片也不尋常，隨即向《自然奈米科技》提出質疑，《自然奈米科技》也要求交大
重新調查，科技部並為此召開學術倫理審查小組調查。
貨櫃屋實驗室 研究者不了解儀器設備性能
交大於今年7月底，回覆調查結果予《自然奈米科技》期刊與科技部，科技部隨後於10月15
日召開學術倫理審議小組會議，針對調查結果進行討論。會議中引用交大提供的調查報告
指出，「該實驗室位於台南關廟某處，…，沒有詳細地址。實驗室由2個類似貨櫃屋所組
成，…，至於是否為電磁波遮蔽室，陳助理教授無法確認，另亦不知電源供應之來源，或
有無接地；…。所有使用之儀器設備或設施 陳昱勳助理教授均不了解為何品牌，例如也不
知電表形式及量測範圍，另陳助理教授也無法判斷冷卻系統為液態氮或液態氦，唯一確認
的是數據擷取電腦廠牌為Dell，…。」
研究者無法重現實驗數據
進行此實驗的實驗室位於台南關廟，由一名不知名人士 (調查報告中僅稱該位不知名人士
為Steve，黃、陳兩人宣稱其不願參與期刊掛名) ，交大提供的調查報告中寫道，該名不知
名人士不允許陳昱勳取得所有實驗原始數據，也不准其將完整實驗記錄攜出實驗室；而陳
昱勳所做的實驗，也僅是把在交大製作的試片，送進該實驗室的量測儀器，即可離開。而
從接受調查至今，黃、陳兩人仍無法重現當時的實驗數據。
違背論文Author Contributions規範
對此，審議小組認為，黃、陳兩人的研究，已違反一般認知的學術常規，包括對實驗環境
的控管違反常規，且實驗過程不夠嚴謹，雖然仍須更多證據，才能證實數據是否造假，但
數據的來源和真實度已讓人高度且合理懷疑；審議小組並指出，此研究乃突破性的成果，
甚至已發表至頂尖期刊，卻沒有妥善保存數據，以便答覆外界對於研究成果的爭議，也不
合常理。而實驗主要工作貢獻者(Steve)疑似不在作者群名單中，則違背該論文之Author
Contributions敘述。
由科技部自然司所召開的學術倫理審查小組會議，雖然質疑黃國華等已違反學術倫理行為
，提送科技部學術倫理委員會，但最後卻輕輕放下，建議只要「書面告誡當事人」，即可
以儆效尤。