[新聞] 消保處抽查藍光眼鏡 9成4誇大功效

作者: loveponpon (再撐一首歌的時間 )   2014-11-06 16:04:53
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/9048514.shtml
藍光眼鏡抽查 僅1件合格
【聯合晚報╱記者曾宛琳/台北報導】
2014.11.06 02:58 pm
藍光眼鏡抽查17件,卻只有1件符合規定。
行政院消保處今天公布抽查市售17件藍光眼鏡結果,僅一件標示合格,其餘16件過度宣稱
有抗人工藍光的功能或標示不合格,消保處提醒民眾別以為戴了藍光眼鏡就萬無一失。
過濾藍光眼鏡是近年國內熱銷產品,業者訴求可減輕觀看平板電腦等3C產品的疲勞,但行
政院消保處今天表示,所有眼鏡都有過濾藍光的功能,標明「藍光眼鏡」不代表能過濾所
有人工藍光。
消保處今年9月抽驗市售17件藍光眼鏡標示,僅一件標示合格。消保官王德明表示,四件
標示不合格的藍光眼鏡,分別是在台隆手創購得的ELECOM孩童抗藍光眼鏡、ELECOM 65%超
抗藍光眼鏡、順發3C購得的PC GLASSES for KIDS抗藍光護目鏡、中將資訊購得的
WELLINGTON抗藍光眼鏡。
王德明說,這四支藍光眼鏡除標示不合格,也未完成檢驗程序,為保護消費者權益,已要
求通路下架。
消保官張志嵩指出,過度宣揚抗藍光功能的產品分別是:屈臣氏購得的1-2-C濾藍光眼鏡
外罩式、1-2-C濾藍光眼鏡可掀式夾片、1-2-C 濾藍光眼鏡光學眼鏡等。
張志嵩說,業者出示的都是太陽眼鏡的檢驗標準,卻標榜藍光阻隔率高,或是可對抗3C人
工藍光用,過度宣稱有抗藍光功能,有誤導消費者之嫌。
張志嵩表示,此次抽查產品部分有標榜SGS認證,但SGS並非合格太陽眼鏡指定的試驗室,
若廠商這樣標示,有誤導消費者之虞。
愛明眼科院長劉世琪指出,藍光眼鏡目的就是要過濾藍光,但人工藍光無法完全阻絕,若
是真的要買眼鏡,還是買抗紫外線的眼鏡效果會比較好。
劉世琪表示,保護眼睛應盡量少用3C科技產品,避免在黑暗中使用3C產品、使用3C產品時
,每半小時最好休息十分鐘。
點評:
誇大不實的藍光眼鏡
作者: twod758 (IamCatミ'_'ミ)   2014-11-06 16:05:00
還是雄獅眼鏡最穩 o'_'o
作者: ji3g4u45m6 (海鮮課課長)   2014-11-06 16:05:00
這東西不知道為什麼賣超好
作者: findstone (寒冬來臨)   2014-11-06 16:06:00
所以哪一個合格阿
作者: VVizZ (我很窮)   2014-11-06 16:07:00
傳說中看起來會黃黃的
作者: s860134 (s860134)   2014-11-06 16:07:00
噱頭真好賣 
作者: pkpkc (小皮)   2014-11-06 16:07:00
載jins-pc的假文青3c宅路過
作者: cinnie   2014-11-06 16:07:00
我就是買ELECOM的 可以退錢嗎? 那合格是哪家
作者: wpwsiance (大家來找碴)   2014-11-06 16:08:00
A很大 一般人根本分辨不出來
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)   2014-11-06 16:09:00
九成4以外的那要去那裡買?
作者: w76530   2014-11-06 16:14:00
主要是表示不實吧,正常設計本來就只降低少許
作者: chu (chu)   2014-11-06 16:16:00
我買jins會是假的嗎?
作者: otld (自閉的過動兒)   2014-11-06 16:17:00
沒關係 夠潮就好
作者: jimrex12025 (萬能麥斯)   2014-11-06 16:22:00
靠 那我看藍光DVD怎麼辦
作者: VVizZ (我很窮)   2014-11-06 16:22:00
這問題太深了
作者: stabber111 (怪胎)   2014-11-06 16:23:00
只有一款可濾kmt?
作者: ian90911 (xopowo)   2014-11-06 16:25:00
買的藍光眼鏡跟配的藍光眼鏡一樣嗎??
作者: vaio5566 (賣肉56)   2014-11-06 16:30:00
可是一堆人說戴了變舒服了,看來心理作用居大
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2014-11-06 16:36:00
買這種PC鏡片,去10元商店買39元的太陽眼鏡效果根本都差不多,反正都是擋UV而已
作者: tontonplus (東東不拉屎)   2014-11-06 16:38:00
藍光電視表示:
作者: s860355 (小宏)   2014-11-06 16:43:00
那合格的商品是?
作者: h94jo3cl4 (安卓)   2014-11-06 16:55:00
http://ppt.cc/aiQW竟然合格的是因為沒有標可以濾3C產品的藍光...
作者: locklose (允)   2014-11-06 16:58:00
我眼睛配Hoya+藍光還不錯,只可惜它實在很貴。
作者: bye2007 ( )   2014-11-06 16:59:00
我從沒相信過這種東西
作者: pkpkc (小皮)   2014-11-06 17:00:00
日本的jins就用hoya鏡片了 而且價格便宜超多
作者: grandwar   2014-11-06 17:20:00
其實不貴
作者: narnic (霹靂無敵大西瓜)   2014-11-06 17:42:00
消保處的邏輯是「廠商沒有證據顯示可以抗3C藍光」但是能不能抗3C藍光,消保處也不知道還有一邏輯是「能抗自然藍光不代表能抗3C藍光」我比較好奇的是,為什麼能過濾自然藍光,卻不能過濾3C藍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com