※ 引述《QF2200DA (忠太東路走九遍)》之銘言：
: 選舉期間不是只有高鐵取消優惠啊
: 為什麼只罵高鐵呢？
: 統聯客運
: 九合一選舉疏運期間：
: 103年11月27日(四) 12:00 至 12月1日(一) 12:00，為原價時段。
: http://www.ubus.com.tw/html/news/news_show.php?ix=3
: 國光客運
: 三段式票價
: 11月27日（四）上午6點至12月1日（一）中午12點原價
: （除星期四晚上10點至0點為促銷價）
: 二段式票價
: 11月27日（四）上午6點至12月1日（一）全日原價
: http://www.kingbus.com.tw/newsContent.php?pid=101
因為這牽扯到高鐵今年才被公平會判定有沒有獨占、
牽扯到公平會才剛跳出來掛保證「民眾可以自行爭取運輸降價啊」
借貼敝人在鐵道板拙作 (文長)
作者: contrav (魂斗羅V) 看板: Railway
標題: Re: [見聞] 「高鐵五折票取消了害我不能回家投票！」
時間: Thu Nov 6 02:13:24 2014
※ 引述《edoyasuhiko (江戶 康彥)》之銘言：
:

: 這是昨晚臉書上瘋傳按讚的圖文
: 每個分享圖片的都沆瀣一氣地大罵
: 但各位應該可以找到很多凸槽的地方
: 而我想請他重修一下經濟學ˊˋ
圖文語氣的確是有不妥的地方啦
但是真的有那麼完全無法商量嗎？ 依照前例來說不是的。
http://www.cna.com.tw/news/afe/201411030368-1.aspx
機票優惠 吳秀明：是台商爭取
（中央社記者吳靜君台北3日電）台商回台機票有優惠，公平會主委吳秀明今天表示，航
空公司提供如春節加班機較優惠機票，鼓勵台商回台投票，是消費者（台商）所爭取的。
立法院經濟委員會審查104年度中央政府總預算案關於公平交易委員會單位預算。民進黨
籍立委蘇震清指出，航空公司在選舉期間給予台商優惠是否聯合降價，公平會應該調查春
節、中秋節是否也給台商優惠，比照辦理。
吳秀明表示，根據了解，航空公司給予台商優惠，是消費者集合力量與航空公司洽商，航
空公司也不一定給予一樣的優惠價格。1031103
==========
是消費者集合力量與航空公司洽商
是消費者集合力量與航空公司洽商
是消費者集合力量與航空公司洽商
很重要所以要說三次
看到沒有？ 英明神武的政府繼機場當場換發護照之後，
又在運輸業創了一個破天荒的德政啊！
只要 「 消 費 者 」集合力量爭取，
不只什麼區區高鐵20%的優惠，連用萬來當單位算的機票都照樣給你半價優惠！！
只要不是刻意迎合政黨傾向，只有我的黨爭取可以，別人爭取就不行，
這種事當然可以鼓勵啊，
諸位閣下，您說是吧？
我想諸位閣下應該不致於犯只有我的黨爭取可以，別人爭取就不行
這種低等錯誤吧？ ^^
※ 引述《edoyasuhiko (江戶 康彥)》之銘言：
→ ttnakafzcm: 昨天八卦就再吵了 經濟學該重修+1
→ chienming40: 沒高鐵就沒腳了嗎
→ ontherun3325: 不會搭飛機喔
→ yushenlin: 某族群真的很有腦....
→ barton23: 如果真的那麼支持你心目中的候選人 去打個工賺那來回的
→ barton23: 價差吧~~~你不會因1千多元就放棄你的投票權吧~~
→ barton23: 企業本來就是以獲利為目的~~今天他也不能像旅館業隨意漫
→ barton23: 天漲價~~只是取消優惠 就像其他電影業 國道客運業者在
→ barton23: 尖峰時間取消優惠 這也要罵~~~實在是....
推 youngsam: 尖離峰定價阿，投票日是尖峰時間。有什麼問題
→ youngsam: 那怎麼不罵春節跟跨年
→ lions402: 不會搭台鐵唷...
推 fuxin999: 從板橋上車 到底是哪個學校的大學生?!
推 liweihau: 刪優惠的時機實在太敏感了
推 zimt: FB最大的副作用 就是讓一堆狗屁不通的垃圾文章像流感一樣到
→ zimt: 處傳
→ cyls62266228: 只有高鐵可以搭嗎
→ ecpoem: 玩線上遊戲喝飲料的錢都不計較了...
→ edoyasuhiko: 如果你如此希望那個候選人當選
→ edoyasuhiko: 難道不值得用高鐵的錢來換嗎
→ edoyasuhiko: 重點是西部不是只有高鐵啊....
→ edoyasuhiko: 而且想省錢怎麼會挑高鐵咧
推 purin820611: 這位仁兄可能在某國境內待久了 除了高鐵以外其他交通
→ purin820611: 工具都不屑一顧了吧
→ purin820611: 學人精 模仿別人推文好玩嗎？
推 Akulamaru: 不過如果某些人覺得未來四年國家社會發展與人民福
推 Akulamaru: 福祉不值那一千多塊，那也沒什麼好抱怨了
→ purpleboy01: 要跟其他連假的學生票來做比較
→ purpleboy01: 反正我還是買六五折了
推 countryair: 完全不能理解，為什麼非搭高鐵不可
既然諸位閣下不可能犯只有我的黨爭取可以，別人爭取就不行
這種低等錯誤，
回過頭來看，台商是否一定要讓運輸業自行吸收那半價
或是讓莫名其妙異常好心的黨國甚至他國慷慨出錢
搭貴鬆鬆的飛機呢？
用b大的說法就是
如果真的那麼支持你心目中的候選人
少喝點花酒省那來回的價差吧~~~你不會因萬餘元就放棄你的投票權吧~~
用purin820611大大的說法就是
這些台商可能在某國境內待久了 除了飛機以外其他交通工具都不屑一顧了吧
反過來說，如果連台商以及莫名其妙異常好心的黨國甚至他國
都能喊水結凍讓幾萬的機票半價，
消費者集結起來讓高鐵多20%的折扣又算什麼呢？
===========
順帶一提，跟本板沒有直接關係的事情。
最好不要動不動就把亞當史密斯的「看不見的手」掛在嘴邊喔，
如同達爾文物競天擇被社會達爾文主義濫用一樣，這個術語也常常被濫用。
在《道德情操論》第4卷第1章中，「看不見的手」是指富人不自覺地把他們的經營成果
分配給窮人；《國富論》的第4篇第2章則以「看不見的手」來解釋建基於自己利益的交
易，如何在不知不覺間促進國內的社會利益。
以促進國內社會利益為目標的亞當史密斯沒有膚淺到，
明知有破壞社會利益的外力時還採取自由放任的態度。
尤其是在莫名其妙異常好心的黨國甚至他國強力干預下，
這看不見的手都要成了「看不見的富貴手了」。

小心你在這板會被說政治魔人喔 科科

推可爭取!

如果用陰謀論來講：一般普遍而言，台商挺藍，學生挺綠。高鐵目前正值存亡危急之際，需要政府協助。它不太敢得罪政府。所以航空公司願意降價少賺(站政府這邊總是不吃虧)，高鐵公司也未必會因民眾集體請求而在11/29這天持續學生優惠(如果政府偷偷施壓…)

飛機跟高鐵完全是兩種不同狀況，飛機幾乎沒替代性，但西部除了高鐵還有其他非常多選項，不是沒有高鐵就沒有腳

顏色正確真好

況且原文的語氣是覺得沒有五折只有七折就是害學生"無法搭高鐵"返鄉，但首先剛剛說過西部有其他更便宜的交通選擇，有些地方其實沒高鐵？台商跟學生，是兩個完全不同的比較基準，再說，交通票價離峰便宜尖峰貴，這幾乎從航空到客運都是這樣，客運在投票那幾天一樣也是原價（連7折都沒有喔），台鐵也取消了temu的來回優惠（雖然跟選舉無關）所以這樣也是害人無法返鄉嗎我對這圖文的疑慮是: 取消五折剩七折，所以你就完全沒辦法返鄉投票？ 是這個意思為什麼取消五折剩七折=砍學生的腳，迫使學生無法返鄉投票呢？還請c大開示

為啥不搭客運 為啥不搭客運然後台商回台投票你又知道都是投某顏色?

真趣味的文章 繼續歪吧 偏頗也是要有極限的

你太小看政客了，他們對自己的票掌握的比你清楚甚至各種作為，都設想深遠，非常恐怖，絕非表面像是行天宮不燒香燒紙，你真的認為是為了環保？哈哈都有人可以看出陰謀是什麼了，你們只看表面？他們的算計比企業老闆還精，還是省省吧不要用表面去看

KMT只有選情低迷，就會搞這招

這種東西鬧大沒好處 也很無聊 但是無法排除這種可能

想太多的總是偏頗的那些人…

當然你不可能知道決策人員心中到底在想什麼

肯投票的 會在意那幾百元？真的在意幾百元，早就搭客運一個供給 小於等於 需求的時間點，憑什麼還要優惠？

航空公司不賣機位給台商歸國難道能賣給中國人來投票

"其實不用想那麼多運輸量大的時候減少優惠已經高鐵常態"〝有問題的是航空公司而不是高鐵〞

高鐵尖峰期取消高優惠較容易賣座位給全票以增加利益

左轉出去，第三個門進去是航空版

真的肯投票的根本不在意那20%但半價機票真的有人買到嗎也是個問題況且輔助是台商協會給不是航空公司

趣味的是 兩天前 兩天後 不同版的說法就南轅北轍偏激板反而中壢(中立)，來這邊就跑去台北了!!!

高鐵這種特許事業 本來就不適用市場機能高鐵沒有義務提供五折 但民眾要爭取也是他的權益

支持找民代爭取! 把這件事情弄大，最好讓全國都知道

公平會 算了吧

可以爭取! 只是想說高鐵這樣是存在非政治合理性的

要鼓吹大家出來投票還是用高鐵票價制衡投票量？憑甚麼大家要選舉還要多付高鐵費用呢修正 是學生

推富貴手 (?)

把這件事無限上綱到政治陰謀論才是那篇FB討罵的原因阿

我還是不懂你拿高鐵比飛機，客運比郵輪的意義。我不懂基準不同的東西比較的意義是什麼

比較的基準就錯了 後面怎麼比都不用看啦

沒有高鐵五折，要省錢可以買高鐵七折或"更便宜"的台鐵和更便宜（不過"假日一律取消優惠"）的客運。不曉得拿飛機和郵輪的比較意義

u不過多20% 扯那麼多陰謀論 = =況且高鐵是長期這樣玩 = =

消費者對廠商是私人對私人，別人沒有批評的立場。你直接假設他們可以談是顏色因素，這是很嚴重的指控。選舉包機人家可以爭取，這位X同學有沒有爭取投票包車，還是什麼事都不做只會叫？ 不要什麼事都用政治眼看，很丟臉

嫌貴可以改搭客運或台鐵,廢文

廠商願意降價有需要公平會來管嗎?

上面說的都很有理 只是那隻看不見的手還有一些東西沒提例如跨越台灣海峽有什麼通道 海空~ 台灣本土要移動 除了高鐵還有台鐵 客運 最不濟也能共乘或是自行開車上國道海的小三通我沒走過 但是聽說要很多天 幾乎就是航空壟斷而且這家漲價你還有別家可以選 消費者集體爭取航空降價OK只是殺到半價? 航空利潤有這麼好可以特別半價優惠???航空也是特許行業 而且一次向兩邊都要申請 也是私人公司~學生們就多擔待 改搭台鐵或是國道客運吧 高鐵就他一家不搭這加高鐵還真的沒有別家高鐵可以搭 消費者爭取不成也沒辦法 他們都快破產了 就少搭看會不會破比較快

好多人真的天真浪漫覺得全世界都是好人絕對是經濟法則才會漲價的

就是先用政治腦無限上綱掰出一堆破綻百出的歪理討罵懂不? 學人精?^才會

你先確定半價機票有人買到再說 況且根據新聞 是台商協會輔助 貌似跟航空公司無關補助

航空公司是政府開的...?

樓上還真勤糞

既然要扯到獨佔事業爭取消費者爭取優惠 為何當不全面取消優惠或者全面優惠選舉列車？增加特定族群優惠情況本來就應該減少跟例外情況 這種作法只是變相增加例外

整篇都在腦補黨國 一開始就有立場了 船跟飛機能比嗎

可是 投票日是「平日」 這優惠是平日本來就有 臨時取消現在這樣只是回歸「平日」的正常狀態而已

你要不要看看在八卦PO的那篇，高鐵優惠變7折=>KMT的陰謀不覺得這邏輯很好笑嗎？消費者有權利爭取不等於可以造謠

呵呵 原來爭取降價可以延伸到用抹黑形式爭取?

可是瑞凡 高鐵要倒了耶...以後沒辦法給大學生優惠了^.<

如建立在寡占市場 你卻特別待遇優惠！套到公交有也問題

#1KMDCE8X (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 車輪黨高鐵車票奧步

也不用一直拿台商飛機票來救援 任誰都知道這大有問題所以飛機票有問題? 你也要高鐵應當也有相同問題?

那可以套用到旅美外日留學生以及雇員嗎? 怎麼只有中國才有

討厭這種比爛的作法 人家爛結果自己也跟著有樣學樣

一旦容忍那些狗屁倒灶的理由和藉口還要打臉 就變成烏賊戰

正當爭取就去爭取，不用牽拖KMT，沒證據扯一堆，被模糊焦點

good infomation

怪我喔XD？

這叫做爭取? 那篇文章主旨就是在說政治陰謀

說穿了學生優惠只是高鐵票價策略的一環，真的牽拖政治，還拿台商飛機票出來救援，怎麼不順便幫上班族爭取啊？學生屌大？票價優惠從5折變成7折叫做"砍了學生的腳"被說成學生只愛搭高鐵會很意外嗎？#1KMDCE8X (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 車輪黨高鐵車票奧步

算了啦 有些人遇到立場相同的 什麼護短的話都扯得出來改天遇到強姦的事件 他大概又要扯到求偶 繁衍後代生殖學

你說消費者能爭取權益並沒有錯，問題是用這種政治抹黑來爭取，是要人怎麼支持下去？

自己講得挺爽的 根本就完全文不對題人家在講選舉奧步 他在那邊講爭取優惠

台鐵好像沒學生票耶 會不會是國民黨奧步 快去爭取看看

Re: [見聞] 「高鐵五折票取消了害我不能回家投票！」講高鐵優惠??? 那你幹嘛把你鐵道版的投票文引過來?

高鐵取消5折票=不能回家投票、國民黨奧步以上通通不管，反正消費者正當爭取。

所以這篇在講優惠 所以你把投票的文章引用過來???真是自打嘴巴然後你罵的那些人 都是在回復不能投票的文章中的所以你在鐵道版就是完完全全在不能回家投票中講爭取優惠所以你在不能回家投票中 講爭取優惠 還不是文不對題所以你回復這個文章主題 但是卻講得完全不同主旨的東西?呵呵 反正也改變不了 你為了護航抹黑 挑出爭取優惠這個詞自始至終根本沒有人出發點是爭取優惠 自顧自講得有夠爽反著國民黨卻擁有著差不多的本質 怪不得台灣沉淪跳針打法 呵呵 把焦點模糊掉 搞得抹黑一點都不重要