1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
泰勒絲專輯 自Spotify下架
3.完整新聞內文:
美國流行歌手泰勒絲（Taylor Swift）所屬唱片公司Big Machine，決定移除泰勒絲於網
路串流服務Spotify上的所有專輯，此舉被視為可能成為整體音樂產業與創作者開始從主
流串流供應服務出走的開始。
對此，Spotify周一公開回應泰勒絲與Big Machine，希望對方改變心意，「我們希望泰勒
絲能改變想法，加入我們一同打造這個屬於每個人的新音樂經濟，相信粉絲們無論於何時
何地都能聽音樂，藝人也有權利，使其努力獲得應有報酬、著作得到保護。」
Spotify將近70％的收聽訂閱與廣告之營收，支付於取得音樂版權，但每一首歌曲的串流
服務平均僅獲利幾美分，遠遜於網路下載服務或CD銷售。面對知名流行歌手欲終止服務，
對於Spotify無疑是巨大衝擊。
且近年來，音樂串流服務已嚴重侵蝕音樂人的利潤，愈來愈多音樂人抱怨，Spotify將大
部分資金付給唱片公司及出版商，音樂人的收益實在太少，難以維持生計。
Big Machine執行長波切塔（Scott Borchetta）亦指出，Spotify等串流服務的成長使得
CD及網路下載之銷售量大幅縮減。
波切塔對金融時報表示，串流服務將音樂價值貶低，對於唱片公司及創作者來說，做音樂
耗費許多時間、努力、金錢及天份，如果每首歌僅得到串流服務的幾分錢，那是無法繼續
做音樂。
美國歌手羅珊凱許（Rosanne Cash）更在臉書（Facebook）上指出，音樂串流服務像是海
盜，看到越來越多年輕音樂人因無法生活而放棄夢想，必須得有人站出來發聲才行。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141105000108-260203
5.備註:
Spotify就國外的KKBox，月付新台幣150就可以有很多很多很多歌可以線上或離線收聽
串流音樂服務是有向音樂公司購買版權的，不是盜版；
只是有些歌手或唱片公司會對於版權費的比例有意見，甚至採取不上架的回應
這樣會把喜歡音樂的人逼去買正版(不管是實體CD，或是線上買斷歌曲)，
還是轉為下載盜版MP3呢？