※ 引述《jac19860114 (天才跟白痴只有一線之隔)》之銘言：
: 所以柯P到底有沒有親口說他這些話含有歧視女性的意思
: 並且對這些話做過解釋或道歉
: 如果沒有我認為可能還是會流失一些女性票源
: 甚至是中立選民
: 在下小魯剛好比較不魯一點有女友
: 而女友是個中立(ㄌㄩˋ)選民
: 今天竟然跟我說他很討厭柯P歧視女性的言論
: 例如：一個行業裡，如果女性從業員上升太多，表示這個產業要沒落。
: 一個行業裡，如果女性從業員上升太多，表示這個產業要沒落。
: 一個行業裡，如果女性從業員上升太多，表示這個產業要沒落。
: 因為他非常的不爽，所以我要念三次
: 小魯我有點被他搞到有點不爽，尤其剛剛看了新聞面對面看了一堆白痴言論
: 所以到底有沒有這些話真正的意思，尤其是這一句
你女朋友重複三次的這句話, 就落入了圈套之中
我沒看過<<白色的力量>>書裡的原文
但就被引用的內容是這樣寫的"
"當一個職業裡, 女生的數量在上升, 那就代表這個行業在沒落了"
照樣造句一下:
"當一個傷口, 完全看不到疤痕, 那就代表這個傷不嚴重"
到底是因為傷不嚴重所以看不到疤痕 還是因為看不到疤痕所以傷不嚴重?
回到原文 到底是女性數量上升導致行業沒落 還是行業沒落所以女性數量上升?
柯P是學醫的
醫療的過程裡有個特點
在下診斷之前是先看到果再回推原因
所以一個人去看醫生
過程是你告訴醫師咳嗽很嚴重, 醫師會問診後回推是感冒肺炎, 再決定要不要開藥
而不是你跑去告訴醫師因為被槍打到所以咳得很嚴重, 快給我止咳藥
至於"如何證明 行業落後→女性增加, 而不是女性變強→女性增加"
根本沒有證明的必要 因為同樣也不能證明女性變強→女性增加
過去的女性受到傳統觀念的影響
教育和就業機會都比現代女性少很多
現在的女性因為教育機會增加而比過去的女性強是事實
但如果就業市場像過去一樣根本不接受女性應徵, 再強也沒用
變強只是讓你的能力有達到該行業的資格而不是直接得到工作
以前一堆工作"限男性"只是沒寫出來而已
難道你會認為過去的男女機會是均等的 過去的女性沒有工作是因為不夠強
就算你認為現在的男女是平等的, 但"增加"一詞就是和過去比較出來的結果
在達到一段時間的男女平等穩定之前,
數量的增加不單只是能力變強 和機會增加也脫不了關係
行業落後和女性增加的聯結是確實存在的, 但並非直接的因果關係
只是一個社會現象的觀察, 真的不是什麼歧視的話