※ 引述《tortoise1017 (ChihYun)》之銘言：
: 我昨天晚上PO過一篇關於這事件的心得
: 但馬上石沉大海
: 看到現在媒體的風向
: 大家能了解我昨天在擔心什麼了嗎?
: 現在只有二個是事實
: A. 在柯辦發現"疑似"竊聽用的音源線
: B. 蔡某某在FB公開柯辦的行程和人事
: 一般人看到音源線時只會想"可能是竊聽用"
: 但柯辦因為發現行程被公開(B)，在調查時先入為主斷定(A)是竊聽用
: (中華電信也只是證明聽得到9樓電話，並沒有說是竊聽)
: 這是一個先入為主的錯誤結論
: 現在還沒有辦法証明(A)的另一端接的是什麼
: 更沒有任何証據去証明(B)的資料是由竊聽(A)取得
: 所以，柯辦應該把A、B兩件事清楚分開來講 (講的時間點和用詞注意)
: 說 1. 柯辦發現"疑似"竊聽用的音源線，已通知檢方處理
: 2. 希望蔡某某提出資料從哪裡來的
: 媒體和民眾自動會把這兩件事聯想在一起，不需多講什麼
: 提出這樣聲明後
: 只能稍微對媒體和敵方的資訊提出指正(如辦公室搬入時間點，報案聲明)
: 然後強調柯陣營也在等檢調回覆是否有竊聽事實
: 不能自己提，要由第三方指出柯辦被竊聽事實
: 因為証據不足，所以敵方能以一些枝微末節的小事情攪亂言論
: 雖然這些小事情也是沒有証據
: 但柯辦很難一一去解釋和釐清...
: 如前一篇所提
: 辯論最怕証據不足的指責
: 就算是眾人已知的事實 (ex. 劉如意被竊聽)
: 被反問「証據呢」?
: 答不出來就是扣分
: 現在的情況是
: 柯辦: 我們被竊聽了
: 連辦: 竊聽的物証在哪?
: 柯辦: 中華電信的人說聽得到9樓電話，所以我們真的被竊聽了
: 那還請蔡某某提出他情報哪裡來?
: 連辦: 所以你是在影射是我們做?
: 柯辦: 我沒有，但你們資料的來源是有問題的
: 連辦: 你們的人大嘴巴
: 你們自導自演，因為 搬入時間、報案的時間、手法老舊...(一堆小事情)
: 你們腳尾飯
: 柯辦: 這...(事情太細節了，有些無法馬上確認)
: 但我們真的被竊聽了!!!!
: 連辦: 證據呢!!!!!?
: 看到風向變這樣，我只能說「薑是老的辣」
: 柯辦的人還是太嫩了
: 然後連營太恐怖了 囧
: 這事件可以轉為對自己有利
: 對我來說，這事件兩方都沒証據，已經淪為口水戰
: 但這對柯P是個大扣分
: 你們在Gossiping沒感覺，但我沒在用ptt的長輩已經在懷疑柯P了
: 超擔心Q_Q
這件事真的超扯
就像一個男的 手上拿著一個相機
大剌剌的跟一個女生說
你今天內褲紅的喔 要去打麻將嗎
女生被激怒了 說 你偷拍我嗎
結果大家反而去質疑 你有啥證據
男的也說 明明風太大 你自己裙子被掀起了
還有人說 現在要偷拍 都用手機 還需要這樣嗎
一定是妳自導自演
臺灣是沒是非了嗎 蔡竟然敢直接公布柯政營的機密 這不叫挑釁 什麼叫挑釁
擺明就是 台北市就是藍大於綠 怎樣 有種就罵回來啊
就像韓國隊在主場 就各種髒 量你也不敢怎樣 裁判 觀眾都支持我 怎樣
昨天還一個名嘴說 柯政營沒證據就亂講 對連已經造成傷害 是柯的錯
如果不是蔡正元 三番兩次公開柯政營機密 柯政營就算開十個記者會 會有人理嗎
希望大家認清事情的本質