作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-11-07 17:01:411.媒體來源:聯合新聞網
2.完整新聞標題:開腦瘤後失明 成大醫判賠
3.完整新聞內文:
【聯合晚報╱記者陳宏睿/台南報導】
2014.11.03 02:56 pm
蘇姓老婦到成大醫院檢查，得知腦部有腫瘤，主治醫師建議開顱手術，但未告知有失明風
險，也未在手術同意書登載，蘇術後失明，家屬告成大未盡充分告知的義務，一審法院判
決成大須賠蘇377萬。
69歲蘇姓老婦因視力模糊，前往成大醫院就診，腦神經外科李姓醫師檢查後發現腦部有腫
瘤，建議進行開顱手術切除，但未對蘇說明術後恐有失明風險，手術同意書羅列出血、感
染，嚴重可能致死等併發症，但未寫失明風險。
蘇婦術後看不見，李姓醫師要蘇與家屬觀察一段時間，家屬上網查詢，才知腦膜瘤若出現
在視神經附近，手術困難，失明是常見併發症，但李未告知失明風險，手術同意書也未登
載；家屬告成大醫院債務給付不完全，要求負擔損害賠償責任。
一審法院根據手術同意書，認定手術同意書內未載明手術有失明風險，李姓醫師聲稱告知
視神經受損風險，這不等於失明，判成大須賠蘇婦377萬元，全案可上訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/9041062.shtml
5.備註:
視神經受損不就有可能失明嗎
這在跳針?
法官也太沒常識了吧...
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2014-11-07 17:02:00這正常 風險未先告知 但是還是覺得醫生很可連 下一個
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-11-07 17:03:00377萬成大醫生要賺多久啊？難怪一堆醫生都去國外了= =
作者: b2202761 (嵐水滴) 2014-11-07 17:03:00
所以現在看醫生 醫生要拿錄音 錄影 當老師開始說明
作者: bintuqan 2014-11-07 17:03:00
如果真的只有講視神經受損，一般人哪會想到失明
作者:
O800092000 (漸å‡ä¸é†«è¨ºæ‰€)
2014-11-07 17:04:00以後開刀說明又加一頁注意事項了
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-11-07 17:04:00
腦殘法官 以後就用最重的症去嚇病人好了
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2014-11-07 17:04:00法院是看證據 手術同意書未載明就..... 下一個
作者: b2202761 (嵐水滴) 2014-11-07 17:04:00
講最重的病沒有用 就算是小小的併發症 沒講到就要罰
開刀有風險 手術前請先閱讀手術說明書(下接100頁文)
不知道同意書內是否有寫可能傷到視神經 還是只是口頭說
作者:
piece1 (...)
2014-11-07 17:05:00讀理科還不是被文科吃的死死的
這不是法官的問題..重點是你的病人是否理解視覺神經受傷
作者: b2202761 (嵐水滴) 2014-11-07 17:05:00
只能說是新手醫生不懂的[防衛性醫療]
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2014-11-07 17:05:00
看來是口頭講，沒寫入同意書
作者: b2202761 (嵐水滴) 2014-11-07 17:06:00
醫生必學之一 [要把每個病人當作會告你的人]
作者:
OPisgood (Sad. Sad. Stupid.)
2014-11-07 17:06:00先問為什麼同意書沒註明這個風險好嗎? 你以為每個人都會
作者:
ansinlee (ansin)
2014-11-07 17:06:00術語有點專業
作者:
mune (越來越它了)
2014-11-07 17:07:00很難啦 健保診察費 320 點 (大約 250 元)，光解釋可能的併
作者:
e73103999 (別打我的é )
2014-11-07 17:07:00那以後給你隨便開一開 死了然後說忘記跟你說
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2014-11-07 17:07:00
況且口頭是否有講，難以證明
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2014-11-07 17:07:00白癡法官 這手術失敗了嗎? 有甚麼手術可以完全知道風險
作者:
insominia (摸éšåŠ©ç†)
2014-11-07 17:07:00視神經受損不會導致失明喔-.-"
作者: b2202761 (嵐水滴) 2014-11-07 17:08:00
所以以後看醫生有手術 要開始拿長長條條的併發症開始唸
作者:
TllDA (踢打)
2014-11-07 17:08:00如果失明是常見後遺症 為什麼不寫進同意書裡?
作者:
cpks (123456)
2014-11-07 17:08:00視神經受損=失明? 原PO邏輯要不要先念好一點
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-11-07 17:08:00以後醫師不要開好了 不然救人命還要賠到死
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2014-11-07 17:08:00反正以後先喊先贏就好啦 兩百條併發症列給你看
作者:
TllDA (踢打)
2014-11-07 17:09:00不用以後 在國外看病 初診的確要先看一兩百條同意書
以後要用萬用SOP手冊 最嚴重可能致死 這樣能解套嗎連開盲腸都有人開到死的...
照判決來說法官只是就法認為醫師沒有盡到詳細告知的義務
以後不管手術急不急 醫生就花一個小時講解併發症好了
作者:
mune (越來越它了)
2014-11-07 17:10:00這不是法律或醫療問題 這是後健保時代醫師都會面對的問題
作者: bintuqan 2014-11-07 17:11:00
原po覺得大家都應該懂視神經嗎，未免太傲慢
作者:
TllDA (踢打)
2014-11-07 17:11:00照酸民看法 以後醫生也不用解釋了 直接說有後遺症就好了
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-11-07 17:11:00所以以後中風要急救前 先念3小時併發症說明 念完也不用救了
作者:
mune (越來越它了)
2014-11-07 17:11:00法律未解套之前 醫療方應該自行逃難
作者: bintuqan 2014-11-07 17:12:00
該寫的該講的弄清楚再來怪法官吧
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2014-11-07 17:12:00難怪好醫生越來越少..都靠老醫生在撐 都被告光賠到脫褲
作者:
e73103999 (別打我的é )
2014-11-07 17:12:00不用在那安安啦 先讀好國文 安安
作者:
padye (~Tales of MADAO~)
2014-11-07 17:12:00外科手術醫生-1
作者:
TllDA (踢打)
2014-11-07 17:12:00幹嘛念三小時 直接說"後遺症"三個字就好啊 偉哉酸民就懂了
作者:
OPisgood (Sad. Sad. Stupid.)
2014-11-07 17:14:00視神經受損 = 視神經切斷?? 你也太跳TONE
作者:
e73103999 (別打我的é )
2014-11-07 17:14:00生物？？？ 哈哈哈 這下真的要跟你安安了安安喔
作者:
uj2003 (Suzumiya)
2014-11-07 17:14:00受損=切斷 真強
有時間可以說明清楚卻不說明.還要一跳跳去沒時間說明的急救.急救如果有時間說明照樣要說明呀不要跳針受損可不可能失明.重點在有沒有跟家屬說受損可能會失明..沒說沒告知沒簽屬就是沒有
作者:
kioh (NG中~)
2014-11-07 17:17:00英文定義確實有差XD，不過開顱手術等於拿細棒戳腦發生什麼事都不意外阿（茶）
作者:
e73103999 (別打我的é )
2014-11-07 17:18:00受損就等於失明 哈哈 真的好可愛 原PO安安喔
作者:
kioh (NG中~)
2014-11-07 17:20:00以後開顱同意書估計會超級多頁XD
作者:
cpks (123456)
2014-11-07 17:21:00視神經受損 會受損到什麼程度 每個程度上有什麼分別?
作者:
cpks (123456)
2014-11-07 17:23:00邏輯不好還在安安勒 別讓人笑了
視神經受損可能導致失明跟醫院有沒有解釋這一點是兩回事你聰明你知道,所有人都知道嗎?
作者:
e73103999 (別打我的é )
2014-11-07 17:25:00建議刪文 太搞笑了 XD
邏輯的錯誤在你以為所有的人都會知道不知道的人眼瞎了.你還要叫他去念生物
作者:
onstar (每天想睡覺)
2014-11-07 17:26:00現在有「電腦刀」這種治療方式。
你必須要搞清楚一件事情.醫療風險的說明文件是給誰看的
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-11-07 17:28:00邏輯有夠差 硬凹很難看
作者: gn01246204 2014-11-07 17:28:00
其實好笑的是你 還在死撐，受損不等於損壞 OK?
看的家屬病患不懂.那是誰的問題.什麼叫做專業的傲慢.就是如此
作者: gn01246204 2014-11-07 17:29:00
你車子被撞報廢你會說他只有受損嗎?
作者:
e73103999 (別打我的é )
2014-11-07 17:30:00你的邏輯跟安安是本日最有趣的喲！XD
作者:
e73103999 (別打我的é )
2014-11-07 17:34:00我快笑死了XD
懷疑就去問醫生XDDDD這句話對或錯很多人根本不從判斷好嗎...不要把"知道"當作理所當然.你的常識不等於家屬病患的常識.懂嗎???
作者:
ainor (><)
2014-11-07 17:42:00以後說明文件要寫的厚厚一本不就沒事了
你知道視神經是什麼是你厲害，偏偏台灣有幾百萬人根本連這個詞都沒聽過的，你以為國中有教過大家就會喔？先不提有多少人國中都在混，光國小沒畢業的就幾百萬人只講視神經可能受損，病患不能推論出可能會失明是很正常的事情
不敢開刀就別開呀..你該不會之後要推導出考過就忘了所以開刀死了是自找的這真的是太可怕了..國中生物不懂居然會導致失明
看你的舉例...你還好意思說人家跳針違規違法是即使你不懂法律也要受處罰的，這跟可以自由
評估風險的開刀完全是兩回事。而且大家明明是在跟你說社會上有很多人根本不了解什麼是視神經，視神經和失明
作者:
xcdf (貓咪)
2014-11-07 17:54:00乾脆說什麼都有可能發生算了
的相關性不是所謂的"常識"，你就又扯去什麼違規不用處罰，硬凹到這種地步，跟你講什麼都沒用
作者:
xcdf (貓咪)
2014-11-07 17:55:00視神經看名字不就知道了嗎?
我們什麼邏輯？你自己舉的例子跟我們講的完全沒關係，還要怪到別人的邏輯上面，有臉說台灣科學教育失敗...好奇問一下原 po 是不是醫學系的？
你的邏輯很簡單呀.就是手術同意只要跟家屬解釋個大概就
作者:
xcdf (貓咪)
2014-11-07 17:56:00不然以後只有受過一定教育以上的才能接受醫療算惹
好.不用管病患是否理解xcdf就是因為不可能,所以該要求手術前讓病患家屬確知可
白色巨塔裡面討論的並不是醫療糾紛.而是檢討醫病關係
提出反駁而已，事實社會上就是有很多人知識沒你這麼充足，你把你的知識當做別人的常識，完全是一種傲慢其實很多人也只是在提這一點而已，你在那邊提什麼違規
如果醫生都覺得家屬理所當然該知道...念過就好.難怪
你跟我講我當然知道，我當然看名字就知道，但我不會認為這社會上的其他人也有跟我一樣的背景知識和判斷能力
視神經受損會怎樣你知道我知道很多網友都知道.但是我只問你是不是所有人都知道.有多高比例的人會不知道術前說明書的目的不是在告訴已經知道手術風險的人有哪些風險.而是讓不知道的家屬明白會有哪些風險.結果你卻跳去家屬病患看名字就該知道....
你看你又扯去別的地方了，根本沒人說不知道可以亂告，
問題在於病患有不知道的可能、有不知道的權利，而你所
就問你呀.會不會有人不知道視神經受損有可能導致失明?
定罪的只有0.7%所以你要推斷本篇是亂告???本篇就是法官認為不是亂告的0.7%呀法官不就打你的臉了.說這個案件不是亂告..醫病關係一定要搞成這樣嗎??說清楚會怎樣嗎
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-11-07 18:12:00
( ￣ c￣)y▂ξ 理想狀況當然是醫生每個都好好解說
作者:
son8868 (晃太)
2014-11-07 18:13:00新聞的意思好像是手術同意書上沒寫 但有口頭告知
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-11-07 18:13:00
實務上就是很容易這樣因繁就簡忽略了
新聞的意思是手術同意書有寫視神經受損風險,但是沒解釋視神經受損會怎樣
作者: gn01246204 2014-11-07 18:14:00
阿你不就好棒棒好厲害 慢慢吹吧 大學先畢業再說
作者: gn01246204 2014-11-07 18:16:00
是跟你這種硬凹的沒什麼好說 你根本放無雙
視神經受損可能失明沒有硬凹，但是以為這個知識所有人都有義務知道就是硬凹，不過如果真是醫學系的人也不意
外了，不知道遇過多少醫生看診的時候都以為他們的知識應該是病患的常識的...台灣有很多老年人，也很多沒受過什麼教育的，這些人連字都不一定看得懂了，你跟他說視神經可能受損就要他推論出有失明可能，完全是強人所難。
你又落入每個人都該有懂這些的家人泥淖裡面了...你到底要把多少事情是為理所當然孤家寡人的就該死?只有老伴在身邊的就該死??失明是什麼不知道你不會跟他說你會看不見東西嗎??你在那邊再者再者啥?難道術前的說明書不是要讓所有要簽的人看懂,不是嗎?很多人不會問.那不是更該要主動告知嗎?
作者: monkeyboy234 (猴子) 2014-11-07 18:29:00
這法官根本不懂醫學 視神經受損最嚴重就是失明
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-11-07 18:31:00
不過剛想想 失明賠這樣金額也不會很過分就是了比較經典的還是那個沒放啥監測器賠三千萬的
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-11-07 18:33:00
現在就沒一套專責的解說制度 一堆事都丟給醫生
法官罰的是"專業的傲慢"所以醫院針對這套流程必須負責賠償
建議以後手術同意書要include到所有生物可能發生的症狀
作者:
mecca (咩卡)
2014-11-07 19:00:00以後手術同意書要像說明書厚一樣把所有的可能情況都寫好
樓上，沒用的，病人會說我看不完看不懂，這樣不算知情同意 (就像很多契約我們也不是都有看完+看懂)
作者:
ssadow (ssadow)
2014-11-07 19:26:00只說是神經受損大多數人會以為視力下降 跟失明是兩回事