※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: : 不是台灣能夠統合東亞，而是中國統合東亞是需要台灣的戰略地緣關係。
: : 台灣在東亞的地緣重要性，是美國的佩里在十九世紀就已提出(相關內容請自查)。
: : 對於美國的東亞戰略佈局而言，就是要防止東亞有獨強勢力出現而威脅美國國家安全。
: : 因而也就有必要操控中日對立，而台灣正是其中一枚關鍵棋子。
: : 中國是不可能以目前共國這種態勢順利崛起的。
: : 共國這種戰日本戰美國的心態，不知檢討自身政體問題，遲早會遭到美國當頭棒喝。
: : 對於現今大陸共國夜郎自大的陸權觀點，會認為台灣是邊陲小島。
: : 可是對於美國自十九世紀以來的地緣戰略觀點，一直認定台灣是東亞海權的戰略要衝。
: : 兩者差異在於，共國只是以統一中國來看問題，而美國是以統治世界來看問題。
: 我想是
: 台灣島上有人夜郎自大地想獨立，
: 中共從來沒有自大過啊。
: 原本某個教授在03年提議「和平崛起」，
: 但後來修正為和平發展，
: 怕字義太有刺激性。
: 這就是中共有自知之明的最好例證。
: 中共就官方媒體來說根本就沒有要戰日本，
: 何況戰美國。
: 戰日本是我個人提出來的，
: 但我也沒說要戰美國。
: 白癡才想去挑戰美國。
: : 歐盟的類似首都，設在比利時的布魯塞爾。
: : 歐洲國家並沒聽比利時的，而主要還是聽德法的。
: : 未來東亞聯盟的首都設在台北，東亞國家並不是聽台灣的，而主要是聽中日的。
: 真得是很玄妙的說法。
: 你上一篇文說要台灣當頭，
: 這篇就馬上變成聽中日的。
: 變得真快。
: : 所以台灣要努力找出一條民主政治的新路，小國比較容易整體快速的變法革新。
: : 不僅能夠影響中國，還能影響美國民心，這樣才有可能不與美國衝突而統合東亞。
: 小國能影響中國？
: 請提出論證吧。
: 我通常是覺得小國會被大國影響是合理的常識。
: : 如何利用血緣關係轉化為政治認同，至少這是可供努力的目標。
: : 滿清入主中國，不也利用血緣來團結蒙古人的認同。
: 問題是素質差就拖累了台灣啊。
: : 對啊！所以目前檯面上的政黨與政治人物都不行嘛！
: : 台灣的公民社會已經成熟，缺乏的是領導國家前行的菁英集團。
: : 唐德剛《晚清七十年》生前有言台灣政局：
: : 「要衝出困境，需有不世出之大思想家與大政治家，去領袖群倫，導夫先路，
: : 不幸寶島今日多的是急功近利的政客，共同目標，亦只限於分家獨立。」
: 問題是人數太少我講了，所以我不覺得公民社會有多成熟。
: : 對！所以如果台灣可以找出一條超越目前西式民主的民主之路，就有機會成功！
: 祝你好運。
: : 他們是聽受台灣影響而崛起的中國。
: : 對於中國前途的看法，以前我曾寫過一些話如下：
: : ========
: : 我的想法不屬於目前任何思想主流! 所以一般人對我這種看似離經叛道的說法，往
: : 往一時不能接受。
: : 但如果希望中國能夠真正崛起成為世界一流國家，照著舊有的統一中國觀點，根本
: : 就是不可能的。現下流行的統一觀點，是秦朝大一統之後的環境觀念產物，但現今
: : 中國全境，只不過佔了全世界的一小部份罷了，當代世界局勢是如同秦朝以前的列
: : 國爭雄時期，認為中國統一即可龍騰天下的想法，根本就是無視現實局勢的妄想。
: 這點我和你一樣，在兩岸板就一直在提倡，現在是戰國時代。
: 中國若不能對內建立文明領先優勢、對外策劃永續發展政略，所謂統一，也只不過
: : 是成為一個普通大國罷了。如果中國不能主導統合東亞，統一的中國也只不過是困
: : 於東亞的一個大國罷了。
: 是啊。但凡事都有個順序，
: 先統一了台灣，
: 成為了一個普通大國再說了。
: 再去打日本，統一東亞之後再來說什麼一統天下。
: 我也活不到看到一統天下那個時候，就算有能力的話。
: : 中國現今所遭逢的危局，是數千年來所未有的，不只是國家政治的問題，更根本的
: : 是文明發展的問題。如果今天中國就只是像日本一樣，西化維新成功，也只不過成
: : 為一個認同西方文明的強國，但卻會落入斷喪自身文明傳承的命運。古埃及文明延
: : 續了數千年，最後在希臘化後逐漸消失，後來更為回教所同化，今天的埃及已經與
: : 以往的古埃及文明沒有關係，反而是個陷入西化困境的阿拉伯國家。
: : 我並非說中國應該永遠守舊，而是我們必須走出自身的文明轉化之途，並還能傳承
: : 先人的珍貴文化遺產與精神。否則中國就會步上古埃及文明的消亡命運，即使中國
: 理想上是這樣子啦。
: 能夠繼承舊有的，又能創新再度引領風騷，
: 但是啊。現實就是萬一人類證明了西方的文化是優秀的，
: 而在所有人類文化圈中勝出的話，
: 那中國照西方走，
: 全部統一成那種模式，也只能說明了優勝劣敗，
: 只好認了。
: 大家都是從非洲出來的猿人後代，
: 只是因為遷移到不同的地方，
: 為了適應當地環境，
: 而有了不同的膚色，語言，不盡相同的文化，民族性，
: 但是當世界因為科技的進步而變成地球村的時候，
: 這些的「不同」將會因為交流而再度趨同，
: 如美國人也有信佛教的，如賈伯斯，
: 而台灣人亦有基督教，吃西餐，喝可樂，看美劇。
: 所以文化在彼此交流影響之下，
: 會比個高低也是很正常的事，
: 就看未來的人類是怎麼選擇的。
: 如果大部分的人覺得西方好，
: 也許就全部變成西方也說不一定。
: : 成為一個強國，但那也已斷喪我們的文明傳承。
: : 而且中國未來的政治發展，要不就領導世界，要不就四分五裂，絕不會有中間選項
: : 可以茍且偷安。因為中國幅員太過巨大，只要稍稍發展起來，都會引起他國側目，
: : 所謂``功高震主''啊！有哪個大國會安心能夠容下中國崛起呢？假如中國不能得到
: : 世人認同，中國發展就會常處困境！中國能夠得到世人認同，則中國崛起就不可阻
: : 擋！更何況疆蒙藏等地是絕對需要有超越現實政治的理想願景，才能夠凝聚人心！
: 不一定啦。日本也沒有得到世人的認同。
: 光是高科技就不愁吃穿了。
: 自從秦漢以後，
: 中國就未曾長久的四分五裂，
: 大一統的意識在人們的心中已久。
: 而且未來是美國、中國、印度這種大國彼此間的對抗，
: 政治利益的需要，
: 也不可能讓中國分裂的，
: 因為還有更強大的外族。
: 你說四分五裂，就好比說
: 秦國在戰國時代又變回了之前的關中、巴、蜀，
: 這是不可能的事。
: : ==========
: : 只有一個領導世界的普世理想，才能讓民心放下過去，共同展望未來。所謂``文明
: : 中心''的路途，不是中國要妄自尊大，而是現今不往這條路走，中國將來根本就無
: : 法存續發展下去。因為中國是幅員複雜的大國，不是小國，所以不可能獨善其身，
: : 想要獨善其身的結果，必然會是身家不保!
: : 以前我已經說了，中國若不能領導世界，下場終究會是四分五裂。中國以前是作為
: : 文明中心，才能深獲各族認同，所以中國未來只有推動建立普世文明中心，高舉理
: : 想前行，才能凝聚認同。所謂建立文明中心，當然不是去搞什麼文明對抗，而是要
: : 成為人類世界的文明之光，以獲普世人類認同! 也只有理想光芒的照耀，才能振奮
: : 人心，引導民主中國渡過重重險境。
: : ==========
: 為什麼不能領導世界，就會四分五裂，我不懂你的論點。
: 不搞對抗，
: 但總有個競爭的問題吧。
: 總有一天還是得分個高低，論個輸贏。
: 不然就是多重中心，也只能這樣子了。
什麼追屁啊
當初國民黨
把整個中國輸掉時就完全敗了
蠻丟臉的
至少留一半吧 整個中國全輸
不過也要佩服一下中共
可以把上海變那麼強大
換國民黨民進黨就gg了
上海去過一次
世界五百大企業都有設辦事處
城市規劃遠贏鬼島
只可惜人民素養差
台灣誰來當都不可能追上上海
畢竟對世界來說台灣不是國家
也沒特色權利要人家來設點
想超越
移民到美國就好了