Re: [問卦] 這場辯論真的是柯設洞給連跳?!

作者: osee (os)   2014-11-08 09:48:12
你說的就是火旺觀點
但這犯了事後諸葛的錯誤
直觀的看當時作球團體提問
直指柯違法 卻讓連闡述理念 第一時間大家反應是啥 "太扯了"
火旺知道這招造成反效果
所以才趕快第一時間想帶風向 說作球團體有利柯P
但真的是這樣嗎?
若拉高角度鳥瞰 同樣的邏輯 (火旺不愧是哲學系 知道怎樣截斷
難不成中間沒有好幾次 連也是被問到房子 蔡正元等等痛處
但連的反應卻不太好 或是閃躲過去
難道這就不是作球給連澄清加分?
所以這些都只是結果論
因為柯P答得比較好 所以是作球給柯P 辯論是柯的算計
連D答得比較差 所以認為作球團體害了連D 讓他沒機會澄清 反擊
火旺不愧是接近過馬金的人
看盤勢算是頭腦清楚
而連身邊的人 幕僚等等 真的都太差勁了 會輸不意外
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2014-11-08 09:50:00
邏輯有問題的哲學系叫獸……
作者: syura945 (○~)   2014-11-08 09:50:00
火旺和李新一定會說 客觀來看 兩個勢均力敵但要選 還是選連勝文比較好
作者: oceanman (隨便)   2014-11-08 09:51:00
連對這些問題就是...一直跳一直跳一直跳...針
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2014-11-08 09:51:00
帥哥 你頭腦真好 很有國際觀
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2014-11-08 09:51:00
連真的很可惜,都問到蔡正元了,還不殺
作者: Nevhir (煙霄微月)   2014-11-08 09:51:00
連反應超差 只會念稿 柯P問東 他理也不理 自顧自地在說西
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099)   2014-11-08 09:51:00
吼旺:偶學邏輯的耶~~~~~~~~
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2014-11-08 09:52:00
林火旺教授絕對很聰明 只是道德層次很低 非常低
作者: psplay (亂世中一個小小書僮)   2014-11-08 09:54:00
我只能說你不懂台北市民 他們要的是希望的種子 下一個
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2014-11-08 09:58:00
網路上有些國外哲學系的課程 可以聽看看
作者: adort (dodo)   2014-11-08 09:59:00
勢均力敵就不用再辯了啊 輸慘慘的才想再凹翻盤
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2014-11-08 09:59:00
自顧自地在說西就英九流辯論法阿~
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2014-11-08 09:59:00
哲學系 是不跟你講道德的 他們要的是各種不同思考邏輯
作者: gamania5972 (C'est la vie)   2014-11-08 09:59:00
很明顯就是講很多拖時間,拖過他不想回的問題
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2014-11-08 10:01:00
哲學真的不需要道德嗎?? 亞里斯多德怎說你可以去看看知道而去誤導別人 這種邪惡 哲學家會認同嗎??啟發人的思考才是哲學 不是誘導他人
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2014-11-08 10:06:00
有個國外教授 哲學思考 會開啟你不同人生觀點 讓你變更好或更壞道德是相比較出來的 某些觀念根深蒂固影響的
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2014-11-08 10:10:00
那並不代表人不需要道德 或是說道德不在哲學的訴求裡
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2014-11-08 10:10:00
看影片教授的說法 單從哲學思考是考慮 加入某些因素會影響你如何思考 道德只是其中一項因素

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com