在台灣選舉活動裡，媒體一直扮演重要角色，
特別是台灣人民，不少人在關注事物，都是只看表面的，
可能是因為長期政治冷感，
又或是為了生活，根本沒時間再去深入瞭解，
所以媒體新聞，對標題的掌握，就形成一個關鍵。
今天這個標題，個人覺得不僅糟糕，它同時還傳達一些東西，
第一，柯沒講政策
但是有看整場辯論的都知道，
首先提出阿扁，認為現在台北市長還是阿扁的，
就是連勝文。
但媒體這樣下標題的手法，會讓沒看的人怎麼想?
第二，阿扁是綠營
說真的，這場北市選舉，根本沒綠營，
到底為什麼一直要講阿扁，
還是那個老招，拉回藍綠對決，
又阿扁與柯醫師關係深厚，連當然一直提，
那這樣的標題，不就是幫連一個忙，繼續分化嗎?
基本上，要台灣媒體回到過去客觀描述事實的時代是不可能的了，
(現在看來，過去會客觀描述或許只是沒有攻擊對象而已)
未來我們只會看到更多的主觀和操作，
試想，
今天媒體如果標題這樣下:
[新聞]連勝文形容北市:山寨機重開還是山寨機
[新聞]連勝文辯論狂批北市政，郝龍斌台下尷尬笑
連的有禮無體馬上就會顯露出來給大眾檢視，
這就是一種操作，
純粹看擁有操作權的記者有什麼立場，
但是新聞該不該存在立場?
當然我們很難看到這樣的標題，
畢竟連勝文是"媒體弱勢"嘛!