※ 引述《XianDao (^_^)》之銘言：
: 連P說他有一個很有的方案
: 就是請台北市會計師公會來查
: 各位覺得這方案好嗎?
: 柯P該不該跟進呢?
關於請會計師查帳這一點，有三個困難點：
一、會計師查帳的費用是誰給的？
譬如國外著名的恩龍案，查核的也是國際大所，就是因為利益問題
並無法客觀查核，台灣很多會計師也是面臨同樣的問題
一般來說，公司(或者被查對象)不太會支付錢讓會計師找出自己的問題
會計師也因為要爭取業務，有些就比較沒辦法完全客觀了
(理論上公司的錢是投資人的錢，但實務上是公司有權決定選擇會計師)
二、如何選擇會計師？
不同會計師會有不同的風格及思考邏輯，不同會計師也會有不同的道德標準
以往台灣曾經發生的太電、博達、、問題公司的帳務，也都有會計師查核啊
三、會計師查核的內容？
基本上會計師只能針對查帳對象提供的資料查核，因此類似一般簽證，
會計師事務所都會要求客戶簽署客戶聲明書，表示客戶提供的資料完整正確
所以囉，如果被查帳對象只有提供部份資料，會計師也只能就提供的資料查核
會計師並沒有神通廣大到可以知道被查核對象有多少資料
(也沒有司法權可以直接強迫對方銀行或者相關機關提供資料)
以這三點來看連先生的建議就會有以下三個問題
一、會計師查帳經費怎麼來？
連先生肯定比柯先生好野，資源多，這時候就有拿人的手短問題
二、如何選擇會計師？
應該不會有人故意花錢去找會和自己作對的會計師吧，肯定都是比較配合的會計師
一個拿錢，一個拿證明，雙方都滿意
三、提供的資料是否充足？
和前面一樣，當然就是只能提供部份資料，
那些什麼英屬啊、開曼啊的境外公司轉投資公司，
甚至投資公司上面有有投資公司好幾層的，或者基金會那些，怎麼有可能都提供？
銀行資料也僅有台灣發函證可查，瑞士啊，或者其他國家的銀行資料會提供嘛？
銀行可以查嘛？
所以小弟並不認為會計師查帳就可以完全公正，除非上面這三個基本問題可以解決