※ 引述《kai5566 (改名Dirk_AI56)》之銘言：
: 幹 簡直智障
: 如果"屢"罰不聽，我們就"再罰"
: 你他媽就已經"屢罰"了 你處理方式竟然白癡到是"再罰"
: 這跟馬英久說吃一個便當不飽 你有沒有再吃一個 的邏輯是不同的
: 馬英久這個獎的還算有邏輯(只是是權貴邏輯
: 屢罰不聽 代表已經罰很多次了 然後還不聽
: 解決方式是 那我們再罰一次^___^
: 已經被罰100次都不怕 會怕你多罰這一次嗎?
: 幹你媽白癡豬腦
: ※ 引述《Fukudome (殘劍狂千秋)》之銘言：
: : 大家都在講柯P昨晚名言
: : 都忘記昨晚連D最強而有力的發言
: : 對連D太不公平
: : 幫大家複習一下
: : 台北市長辯論會 part2 (5分30秒~6分02秒)
: : https://www.youtube.com/watch?v=8iOHVGnyR-0#t=5m30s
: : 對於慣老闆
: : 不管是對於企業違反所有勞工的保護，這一點我們過去是所謂這個是合併來裁罰，我們現
: : 在希望能夠改成每一人的這種違規，我們希望分開裁罰，如果屢罰不聽，我們就再罰
: : {如果屢罰不聽，我們就再罰} 到底是什麼樣的邏輯啊?XD
你這想法才是錯誤的。
連的意思很清楚是每次罰金往上提升，
藉此打擊不效廠商，
最後罰金高達幾億幾十億，
在這之前廠商早已更換高層，
這才是正確的做法。
而鄉民總認為經營並維持一家企業很容易，
不爽就讓他倒，讓他身敗名裂，
但有沒有想過一家公司如果這麼容易就被政府扳倒，
那試問你的工作權難道不會被受影響？
各位可以捫心自問自己的公司是否面面得體，
每一家公司並非由一兩個人做決策，
而錯誤的決策必須有人去承擔，
而不是整間公司一起連累下去，
這樣不會解決事情，只會讓社會變得更亂！
別把那套柏拉圖的思維放在現實社會，
你看世界各國，
哪家大公司會被政府放倒？
一家大公司絕非你想得簡單！
如果你去問柯文哲，
他也會用連的話同樣回覆你，
但我想他會避談這個問題，
畢竟他現在靠著鄉愿票在支撐他的政治之路。