我想三立從頭到尾沒有主導太多細節吧
就把自己棚內該用的用好，兩邊想怎麼用討論出個結果告訴三立就好
辯論對大家比較有吸引力不外乎
1.臨場反應(被問到啥你也不能馬上找救兵或者說回去思考)
2.一次性聽出這個候選人八成的樣貌(包含政見人格)
只能說連營從頭到尾打錯方向了
這麼好的機會敘述政見，他自己有抱怨過大家不看他政見
（所以他後來學柯賜海舉牌）
而之前一些吐血的民調不難發現，喜歡連勝文的大多
1.看起來比較年輕
2.看起來很有背景，家裡政商關係好，有錢不會A錢
3.柯就是醫生不懂經濟(先不管連有多專業，至少柯的專業一開始就不是經濟)
從頭到尾沒有人喜歡連勝文是因為柯MG149 歧視女性 撕身分證
這些東西其實事前都可以準備，然後把這個東西強調一次
昨天的被藍營點名的公民團體往這方向做球反而有機會替連製造亮點
其實我對公民提問我覺得是很不公平，不公平的點是
而是還沒辯論前就知道哪六個團體，有在版上關注大概都知道
台灣競爭力論壇早就被各位起底，所以還沒問的時候八九不離十會偏掉
為何不邀請一定的數量的各團體，例如12個當下抽6個也好
像是很多議題很明顯昨天不會談到，例如同志表不表態這問題
說真的辯論有一場算一場，應該就好好把握當下
連營這次比較像是先找出一套套路打打看，所以公民提問那套打下去過後
柯解決掉了，所以趕緊問要不要再辯論一次針對市政
那時候都還沒結束，為何這麼快肯定柯後面不會談到市政
所以搞到最後這場變得很像柯文哲澄清大會，說真的柯談到市政的時候
口才的問題應該會讓不少人無聊或者失去耐心去聽
至於要不要辯第二次
我是反對的，講真的柯應該沒想到準備一些市政的功課
到最後竟然沒啥用到，反而把以前在媒體前面澄清的東西再一次就好了
然後用動人一點的用詞，像這次墨綠說，就整個氣勢壓過去了
要再下一次講出這麼動人的言語很難，我想連營下次也會換成新的一個套路
這樣對任何在電視機前的朋友來說實在很不尊重
我每看一次辯論當然是希望這次就能夠就看出雙方的樣貌
結果你還邀對方跟觀眾說有續集？