作者:
shiching (不要問我為什麼)
2014-11-08 18:23:14新頭殼
承認張錦麗是市政顧問 連辦：沒規定不能提
新頭殼newtalk2014.11.08 劉奕霆/台北報導
連柯首場電視辯論會雖在昨晚結束，不過有網友發現昨晚6個公民團體中，「台灣防暴聯
盟」理事長張錦麗同時也是國民黨台北市長候選人連勝文百位市政顧問團的成員之一，批
評這根本不是「暗樁」而已。連勝文今(8)日下午受訪被問到此事時說，「不是啊」，接
著又說要回去「確認一下」。連總部發言人陳曉卿隨後解釋，張錦麗確實是市政顧問之一
，「當初也沒規定不能提什麼樣身分的人」。
連勝文下午出席國民黨台北市議員吳世正感恩誓師大會，會後受訪時被問到昨晚的辯論中
，在公民團體是否有安排暗樁？連勝文說，當初要求有公民團體也是柯文哲那邊的人，連
營是主張互相質問就好，但最後還是同意他們的提案，而且公民團體也是由雙方互相認可
，同時由三立電視來安排，連勝文說公民團體對他提出強烈質疑，他也坦然面對，既然是
柯營當初要求的，「我們只是配合」
媒體又問是否想要跟柯文哲舉行第2次辯論？連勝文諷刺說感覺柯文哲只關心他，但是他
關心所有台北市民，柯的訊息是想打倒國民黨，但是他卻是來建設台北市的，感覺上雞同
鴨講，希望可以針對政策再來好好討論。
關於網友發現張錦麗為連勝文的市政顧問團成員，有媒體隨後追問連勝文，連勝文聽到時
先回答，「不是啊」，接著反問「是哪一個？」，等媒體解釋後，連勝文說「要回去確認
一下」，便搭車離去。
連總部發言人陳曉卿表示，張錦麗確實是連營市政顧問，同時也是公民團體代表，不過遊
戲規則沒有規定不能提什麼樣身分的人，名單也有給柯陣營看過，若他們有任何疑慮，當
時就應提出或刪除。
陳曉卿說，連辦只提公民團體名單，再由公民團體去決定要派誰代表；她也說，連勝文的
市政顧問團成員有100多個，連勝文不可能記得每一個人的名字。
http://newtalk.tw/news/2014/11/08/53366.html
連辦：又沒說不能提誰 遊戲規則又沒說
連勝文：為什麼要做法律沒有規定的事情
幹 邏輯一樣XDDDDDD
作者:
bangbamg (BRAVO!)
2014-11-08 18:24:00躲得了道德門嗎
作者: abian (abian) 2014-11-08 18:24:00
也沒規定不能把台北拿來賣
作者:
p0q (p0q)
2014-11-08 18:24:00只有一百多個 還記不起來？ 其實他的顧問 他也不認識
作者: max52001 2014-11-08 18:24:00
神豬:你又沒講不能安插我的人 怪我囉
作者:
soria (soria)
2014-11-08 18:25:00這六個公民團體有哪個是柯文哲的人，說啊！
作者:
RCxx (Spoon)
2014-11-08 18:25:00法律沒規定你要出來丟人現眼
作者:
MicroB ( )
2014-11-08 18:25:00其實這正好證實了柯P之前說的:連只關心要辯倒我 而柯P提的
作者:
MicroB ( )
2014-11-08 18:26:00團體就是想跟市民對話啊 也算"各司其職" XD
作者:
ams9 (大發利市)
2014-11-08 18:26:00連勝文只適用最低道德標準 這種XX當市長還得了
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-11-08 18:27:00反正再怎麼找都是豬隊友，柯P: 爽～
作者:
doongmiyu (doongmiyu)
2014-11-08 18:27:00這格調…………
作者:
nokko (比爾蓋P)
2014-11-08 18:28:00這樣還說啥清廉都是豪洨的
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2014-11-08 18:28:00無恥的中二
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-11-08 18:28:00對啊 當選後也沒規定不能『間接』利益輸送啊
作者:
kosuke (耕助)
2014-11-08 18:30:00可恥的打手 根本打假球 幹
作者:
power7 (泡七)
2014-11-08 18:30:00呵呵
作者:
kutsu (YJ forever)
2014-11-08 18:31:00無恥
作者:
GFDS (on diet)
2014-11-08 18:31:00非常非常非常非常不要臉
作者:
grief3 (^^~)
2014-11-08 18:31:00求求大家不要再讓勝文不開心了好嗎
作者:
sagem29 (YF 的 殺菌)
2014-11-08 18:32:00先切 不能切 再強辯
作者: queltw 2014-11-08 18:32:00
國民黨不就都這種嘴臉
作者:
JoeyChen (I am Joey)
2014-11-08 18:33:00是說有漏洞就鑽的意思嗎?
作者: wingl 2014-11-08 18:34:00
噁心
作者:
ichch (渡船人)
2014-11-08 18:34:00沒有規定臺北市長不能跟財團吃魚翅啊
作者: s88216091 2014-11-08 18:34:00
如果是柯文哲 就會說道德觀不好違法
作者: sid3 (bluewind) 2014-11-08 18:36:00
毫無道德觀念 這種說法就跟嫖完不給錢就不算嫖一樣
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2014-11-08 18:36:00法律也沒規定連勝文要選台北市長阿 連勝文快點退選好嗎?
其實也不用太苛責他 國民黨的價值觀就差不多是這樣在這套系統中成長的人自然也會繼承這套價值觀至於這套價值觀的內容是什麼 大略就是投機/不擇手段/不相信天底下有人會願意做好事 這些因為雖然現在已經2014年了 但是國民黨骨子裡還是跟
作者:
fukobe (環島阿福在美國)
2014-11-08 18:39:00小學生吵架等級的回嘴強辯....
38年剛來的時候的心態差不多 只是隨著時代演進 他們的手法變得比較文明一點而已
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2014-11-08 18:40:00代表當市長也打算走法律邊緣為非作歹
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-08 18:40:00沒有極限
作者:
qk2007 (你家厚德路)
2014-11-08 18:42:00爛爆了
作者: kenny945 2014-11-08 18:44:00
規定沒有不能插內樁嘛<---這就是台北未來市長風格
作者:
gogen (gogen)
2014-11-08 18:46:00連D:我說公平就公平！！
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2014-11-08 18:46:00關門放走狗
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2014-11-08 18:52:00
連:也沒規定辯論時不能抹黑
作者:
opfish (coco)
2014-11-08 18:52:00一直罰 一直罰 一直罰 一直罰
作者: hsm926 (雜魚護法#1) 2014-11-08 18:59:00
有夠無恥
作者:
yun0215 (阿酥)
2014-11-08 19:00:00無恥...
作者:
bimmers0 (be it)
2014-11-08 19:07:00爛！
作者:
bimmers0 (be it)
2014-11-08 19:08:00幹，你自己要避嫌，這是到道德問題！規定個屁！老是玩把戲，這才是詐術！選個屁！影響辯論會公正性！難得，比馬英九還不要臉！豬：也沒規定不能抹黑對手！斗：勝文真用心！
作者:
kero0331 (方向感也太糟了)
2014-11-08 19:19:00臉皮真厚
作者:
bigass (深蹲王)
2014-11-08 19:36:00法律沒規定的事為什麼要做?
作者:
malay (與眾不同)
2014-11-08 19:40:00好的制度 也會被連D糟蹋 惡搞一通
作者: cacud (夢與自由) 2014-11-08 19:46:00
丟臉
作者:
sarada (Fulang Chang)
2014-11-08 19:47:00這種不要臉也講得出口
作者: hepatomasu (叟Ａ) 2014-11-08 19:48:00
他媽的無恥
作者:
gensim (...)
2014-11-08 19:53:00鑽法律漏洞的心態 沒當選就這樣搞 給你當選了還理市民?
作者:
jcshie (JC)
2014-11-08 19:57:00怎麼可以無恥到這種境界
作者:
ikai99 (18歲的天空)
2014-11-08 20:11:00謝謝讓臺灣人看到什麼叫骯髒的選舉
作者:
dancedolf (我想學paso><)
2014-11-08 20:29:00連這樣都不願迴避，就知道市政怎麼可能不過問...