Re: [問卦] 有沒有藍光傷害眼睛的八卦?

作者: TurTao (偶速小海龜)   2014-11-09 01:20:08
※ 引述《yayaya5566 (5566^^)》之銘言:
: 宅宅看到許多抗藍光的商品,下面這樣寫
: 研究指出螢幕發出的可見光線中,包含380nm-420nm高能量短波藍光,長期照射之下會對
: 眼睛中的黃斑部造成慢性傷害,容易使人眼睛疲勞、酸澀。更有機會導致重度近視、白內
: 障、青光眼....等眼部相關疾病。哈佛大學研究證明指出藍光會使生理時鐘混淆,進而影
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 響睡眠品質,間接影響罹癌機率。 另外,除了致癌,也提升心臟病,糖尿病,肥胖等症
: 狀的罹患機會。
哪篇研究? 看都沒看過
一堆促銷賣抗藍光眼鏡唬爛人的葉佩雯,就不要拿出來騙人了
1.絕大多數的白光LED燈珠,裡面放的是440nm~460nm的藍光GaN晶片
PS.市面99.99%的LED白光,都是用藍光去混螢光粉打出來的
沒那麼好心還給你放380~420nm的晶片,那是近UV光的"特規",貴到爆
簡單來說,一般LED根本就沒有那段,所謂"高能量短波藍光"的能量,更沒有UV!
2.[新聞]關燈滑手機 醫師:不致黃斑部病變
北市醫中興院區眼科主任蔡景耀表示,黃斑部病變是長年累積的結果,
壯年患者比例極低,就算連續數週關燈滑手機,至多眼部疲勞,不致產生黃斑部病變。
另外Progress in Retinal and Eye Research(2004)也證明過這一點
On balance the evidences suggests but does not yet confirm
that blue light is a risk factor for AMD.(AMD=黃斑部病變)
你要聽醫生的還是要聽來路不明的葉佩雯網路謠言?
3.另外如果真要說,長期照射在藍光或可見光中,的確會造成眼睛的傷害
The Long-term Effects of Visible Light on the Eye (1992)
但請注意,是長期暴露在高濃度的藍光 或 可 見 光 !!
可見光!!(400~700nm該篇論文定義) 過度照射也是會傷害眼睛
這可以說是廢話,任何一顆燈拿來往你的眼睛猛照,本來就會傷眼
結論
白光LED並不會特別的傷害眼睛
但是過度使用任何燈具,電腦狂打、平板手機猛刷
確實會傷害眼睛 (夠廢話吧)
至於黃斑部病變,等過了50~60歲以後再來擔心吧
作者: victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)   2014-11-09 01:21:00
一堆白癡講不聽啦 我講過N次了就說太陽比較可怕 他們就會怕手機 又愛滑 白癡
作者: lamune (我不知道的事)   2014-11-09 01:22:00
不過老實說 我電腦螢幕開低藍光模式 是有感覺比較舒服些
作者: HeroFun (Hero)   2014-11-09 01:22:00
會吃葉黃素
作者: ECZEMA (加油!)   2014-11-09 01:23:00
理盲而濫情
作者: abcd5566 (aa)   2014-11-09 01:24:00
多層保護就是好 又沒多多少錢
作者: BIGNOSER (精銳肥宅)   2014-11-09 01:24:00
你不要這樣啦 抗藍光片起碼貴3-5成 太誠實會擋人財路的~
作者: ssoloss (來自海上)   2014-11-09 01:25:00
噓你第二點,反證應該舉近期一點的文獻並且你下了這麼強的結論,很懷疑你真的看懂原文。
作者: TurTao (偶速小海龜)   2014-11-09 01:25:00
你有空噓我不如去找近的文獻來反駁我吧
作者: heavensun   2014-11-09 01:25:00
不致 並不是很肯定的語氣的 也就是有機會黃斑部病變
作者: gamesame7711 (框框愛安安)   2014-11-09 01:25:00
結論正確
作者: TurTao (偶速小海龜)   2014-11-09 01:26:00
我的結論並不是藍光絕對不會增加黃斑部病變的風險
作者: heavensun   2014-11-09 01:26:00
真的不會得黃斑部病變 會用"幾乎不會"
作者: lamune (我不知道的事)   2014-11-09 01:26:00
我不是說手機螢幕 是電腦螢幕
作者: TurTao (偶速小海龜)   2014-11-09 01:27:00
而是藍光跟可見光一樣,所有可見光都有可能傷害眼睛
作者: happytiger (54068)   2014-11-09 01:27:00
抗UV鏡片 對眼睛比較重要 不然日光本身是全波長
作者: gamesame7711 (框框愛安安)   2014-11-09 01:27:00
有念過書的 應該都知道波長越短 對人體傷害越高才對
作者: happytiger (54068)   2014-11-09 01:28:00
裡面就有藍光波常 能量強度太高任何光都是傷害
作者: ssoloss (來自海上)   2014-11-09 01:29:00
我想你在意錯點了,你的defence完全架空,請好好看看自己在第二點是怎麼下結論的
作者: lamune (我不知道的事)   2014-11-09 01:29:00
身為物理系 必須說game大這句話不太對 像微波的波長就很長
作者: TurTao (偶速小海龜)   2014-11-09 01:30:00
有趣的是,第二點我沒有結論啊.....
作者: happytiger (54068)   2014-11-09 01:30:00
波長越短月會造成傷害 通常都是只uv以下波長
作者: heavensun   2014-11-09 01:31:00
紅外線也傷眼的
作者: ssoloss (來自海上)   2014-11-09 01:31:00
論文xxx也證明過這點。哪點?
作者: TurTao (偶速小海龜)   2014-11-09 01:32:00
你這樣質疑我,卻提不出任何反證,這樣對嗎??
作者: skypaper (白紙)   2014-11-09 01:32:00
第二點那篇新聞[新聞]關燈滑手機 恐致黃斑部病變 http://goo.gl/UDNc1H
作者: TurTao (偶速小海龜)   2014-11-09 01:33:00
上面說,AMD是藍光造成,但paper內說並沒有證據顯示
作者: lamune (我不知道的事)   2014-11-09 01:33:00
電腦螢幕的低藍光模式確實只是調低藍色波長區塊光源的亮度
作者: skypaper (白紙)   2014-11-09 01:33:00
所以哪篇說得是對的0.0
作者: lamune (我不知道的事)   2014-11-09 01:34:00
整體亮度變低了 所以你講的也是頗有可能
作者: TurTao (偶速小海龜)   2014-11-09 01:34:00
新聞 VS paper+醫生署名敘述 您覺得哪個對的?
作者: ssoloss (來自海上)   2014-11-09 01:34:00
那句就是你對論文的引申結論,for醫生的意見,而且與原文謹慎的敘述不符吧?
作者: TurTao (偶速小海龜)   2014-11-09 01:35:00
我要證明的是,AMD跟藍光並沒有絕對關係....
作者: fluffyradish (玲玲)   2014-11-09 01:35:00
能量和強度哪個才會對眼造成更多傷害阿?
作者: ssoloss (來自海上)   2014-11-09 01:36:00
你又一次下了很強的結論喔
作者: asd118210   2014-11-09 01:37:00
電腦螢幕用軟體調色差能降低藍光波長嗎?
作者: TurTao (偶速小海龜)   2014-11-09 01:37:00
所以呢? 你證明藍光會造成AMD的部分啊,不要老挑別人語病喔不好意思,也不是語病,就只是比較白話易懂你也要硬挑
作者: ssoloss (來自海上)   2014-11-09 01:39:00
我不懂2004not yet confirm的東西你怎麼說得如此確定而已基本上你這跟網路謠言比也沒好到哪
作者: TurTao (偶速小海龜)   2014-11-09 01:41:00
那麻煩你告訴我那句話是說甚麼?
作者: fluffyradish (玲玲)   2014-11-09 01:41:00
通常paper不會把結論說死啦...
作者: TurTao (偶速小海龜)   2014-11-09 01:43:00
是啊,AMD要老輝阿才會發生的病,本來就很難去證明
作者: ssoloss (來自海上)   2014-11-09 01:43:00
說要證明AMD致病是因老不是藍光的可不是我
作者: TurTao (偶速小海龜)   2014-11-09 01:44:00
3C流行就這十多年,LED螢幕更是沒幾年,哪那容易引發AMD
作者: ssoloss (來自海上)   2014-11-09 01:45:00
至於paper下結論本來就必須抓好強度否則怎受公評?
作者: lamune (我不知道的事)   2014-11-09 02:09:00
http://ppt.cc/VjSH雖然紅綠光的強度也同時降低 但是藍光強度降低比率更多紅綠光強度大概少個3 4成 藍光強度少了5成 所以軟體調色應該算是相對能降低藍光波長吧說錯 降低藍光波長的強度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com