1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
【大選】《蘋果》民調　辯論後柯文哲贏22%
3.完整新聞內文:
台北市長選戰前晚進行首場電視辯論，讓連柯兩人民調差距擴大。
今日出版的《蘋果日報》報導，最新民調顯示，無黨籍的柯文哲支持度55.68%，國民黨的
連勝文33.15%，柯領先連22個百分點，兩人差距擴大。連民調疲軟，藍委認為，主因是藍
營基本盤沒歸隊，綠委直指連無法擺脫權貴形象才是落後主因，學者則認為，馬英九總統
執政失敗讓連陷入困境。(葉國吏/綜合報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ppt.cc/yotl
5.備註:
有效樣本：534份
調查日期：11月8日
調查機構：《蘋果日報》
調查方式：電腦語音輔助訪問，限定20歲以上民眾作答
抽樣方法：以台北市住宅電話為抽樣母體編冊隨機抽樣

慢慢自HIGH吧 坐等11/29吱吱崩潰

抓到了 蘋果是綠der 下一個

樣本數534份

台北市民一定想到天蓬人

請給更生人一個機會。

效應需要時間慢慢發酵 鐵藍不想理這廢物也是主因

樓上有蛆蛆崩潰中XDDDDDDDDDDDDDDDDD

有效樣本：534份

什麼學者,還在THEY的錯,直接說阿扁害的不就好了

吱吱崩潰XDDDDDDDDD ← 黃金比例9個D

樣本數有點少

結果選後 柯 45% 連 55%，這是一個丁丁初選會輸的城市欸醒醒吧，如果台北市民有智慧，連在初選就會輸了

好像有人不知道什麼是"黨內初選"

果然是台北市民的智慧 沒辦法 黨內初選傻傻分不清

過半!

推

基本盤沒歸隊?人家都55%了，根本倒戈了

500份的民調 比TVBS的還沒說服力...

除非是既得利益者那沒話說 要是身為一個苦哈哈的小老百姓想還帶著看人崩潰的心態不惜把台灣賣掉 那真的是很可悲

樣本數真的不太夠

這麼少的樣本是哪招

覺得樣本少的, 建議先翻一下統計課本. 先說, 534的確偏少; 但是你真的去換算一下同樣信心水準下的信賴區間,究竟跟TVBS那些民調的差別是多大呢?我幫你算TVBS四月以來歷次台北市長民調樣本數:

感謝樓上分享

(有效樣本): 807, 867, 1047, 1107, 1219, 826以柯文哲支持度40%左右來說, 95%信心的區間約3%上下最多樣本(1219)的那次大約是 +- 2.8那p=0.55 (55%), n=534, 兩個標準差是多少?答案是約 4.3% 55.6 +- 4.3 最差還有51.3你討論蘋果民調的方法論(電話語音, 時段, 有沒有還原性別年齡學歷收入住那一區等等分群的群眾數量)都還比嫌他樣本少, 來的有討論價值.悲觀進取,勿患得患失

推樓上專業!

主要是蘋果已經會有機構效應了..但蘋果的機構效應很有趣 他是賭爛票的效應陳水扁的末期這賭爛票就是反過來的 某種意義上...

只是最基本的統計，有人書唸的超爛還敢質疑

而且其實很好玩喔 樣本空間夠亂的話100個樣本數跟1000個樣本數是沒差的

辯論前後都是基本盤問題？要別人挺也給點道理。

哈哈，這民調誇張了點

其實很多人在這嗆吱吱啥的 ..其實真的沒打中多少人 = =

推!!!

不過那是我身邊啦... 所以誰要崩潰我真的不是很在乎 = =

這招是榨豬油嗎？油水多不開心的連公子只好再砸錢買廣告了

情資顯示，基本盤鬆動25%，已成定局！

做個1500份 信度高 新聞做起來也才有人看啊

689變517！

連怪馬怪扁

心疼公子

慢慢自HIGH吧 坐等11/29吱吱崩潰 XD

吱吱崩潰又如何?愛選爛人你又能獨善其身嗎?

33%=藍教徒+既得利者+北七

真的22%那些台商看到也不想回來吧 連凱道夜市都開不成

這500多份在統計上根本不合理啊

民調準不準其實都是看抽樣方式和方法....

1129の崩潰

樣本數太低...1129你就知道連贏在那了...

樣本這麼少也在發......