※ 引述《qe70r178rl ()》之銘言：
: ※ 引述《ru04ul4 (拒絕)》之銘言：
: : 工讀生不需要技能 那大學生也活該領22K是不是zz
: : Hui Chiung Huang
: : 7小時 · Taoyüanhsien ·
: : 黃景熙服務處徵求工讀生數枚，時薪比照勞基法辦理，可以排班，
: : 有提供午晚餐和噗豆簽名，意者請私訊我，下禮拜3開始要陪我及我妹跑場，
: : 想體驗選舉氣氛的人可以報名看看。
: : 比照勞基法耶 還不快跪恩
: : 想不到qn也跟那些無恥慣老闆一樣用基本工資壓榨人民zz
: : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
: 其實這篇推文可以備份起來
: 有企業用基本時薪徵人就看看推文
: 看看鄉民會不會像現在一樣力挺雇主
: 如果不是的話就可以貼這篇了
安安
我覺得你該分清楚
這個case該候選人明顯是只想找個臨時工打工仔兼職人員而已
再者又沒有要求要具備任何技能，為何不能用基本薪資徵人？
如果今天該候選人是要找幕僚助理之類的人才而又只願意用基本薪資就當然很不可取了
如果今天企業只是徵工讀生，那開基本薪資當然合理啊
如果是徵正職又只肯開基本薪資的話，你放心好了鄉民一定會噓爆他的
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-11-09 15:33:00KMT都500起跳，DPP只出115附午晚餐，他當然悲憤啊
作者: gn01816565 (大雨) 2014-11-09 15:33:00
為什麼10年前當粗工工讀生是時薪90 ㄒㄒ
作者:
antshen (◎人◎)
2014-11-09 15:33:00樓上一直提走路工!? 你握有證據嗎?
作者:
Doub1eK (萬事都ok)
2014-11-09 15:34:00你以為原po看得懂你寫的？
作者: gn01816565 (大雨) 2014-11-09 15:34:00
我沒有證據！
作者:
berryc (so)
2014-11-09 15:35:00徵臨時工用基本薪資很合理啊...可是現在真的守勞基法的業
作者:
Satyria (Sat.)
2014-11-09 15:37:00名人ㄟ~高標準檢視錯了嗎
作者:
berryc (so)
2014-11-09 15:38:00勞基法本身違反人性(老闆)
作者:
piece1 (...)
2014-11-09 15:39:00其實我也不太會分走路工跟選舉工讀生的差異!走路工也是有
作者:
colaer (新手上路)
2014-11-09 15:40:00真的很想知道鄉民當老闆都給員工和工讀生多少新資
作者:
piece1 (...)
2014-11-09 15:40:00走才有錢不是嗎?
作者:
mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~)
2014-11-09 15:42:00有人要被告了嗎?@@