Re: [問卦] 有沒有孟子性善論的八卦?

作者: taipeiguy (taipeiguy)   2014-11-09 22:33:32
※ 引述《zzzz8931 (查理~~~~~)》之銘言:
: 如果真的人性本善,
: 那社會上的壞又人是怎麼來的,
: 怎麼還會有一天到晚汙衊、抹黑不斷發生?
: 請問有沒有孟子性善論的八卦?
我講的不是八卦唷~
 儒學起自易經尚書禮記等等這些中國上古學術論著,
 而孔子倡導仁愛,有四端之說,
 但卻沒有指明形上基礎,
 而孟子就基於仁義禮智這四端,
 以及易經之上天有好生之德,
 人既源自於天,故而人亦有天之德,
 主張人性亦是本善。
 當然,人性本善與實際面有極大差距,
 這一點,孟子沒有深入說明,
 直到宋朝理學大師朱熹,
 所謂性善,
 才能以一個統合性的哲學體系-理學來說明。
 理學主張,天地萬事萬物,源自於太極或無極,
 而人與天地為三才,而人性不同於物性,
 若向上回溯,必有與太極無極同一位階之本體,
 它名之為理。
 理的本質,類同太極無極,
 亦秉承上天,以中正為其德。
 然而,人與萬物有一點大不相同,
 就是人有萬妙所存之心。
 這心可動可靜,可放可收,可修可慾。
 若能去除人慾,人即能成為聖賢;
 若放縱心性,即成為慾念的奴隸。
 無論如何,理仍存於本心,只是因不學不思而蒙蔽,
 理承上天之德,堅定不移,可使心性圓滿。
 所以,孟子的性善,不是性可善,亦非性能善,
 而是心性當中永存一本然之源-理,其為善。 
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-11-09 22:35:00
但這也沒什麼根據 尤其是所謂的理拿來當道德標準
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-11-09 22:35:00
幸好我只接受墨子的學說
作者: LIONDODO (LION)   2014-11-09 22:38:00
墨子的學說講到形而上就講不下去了...
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-11-09 22:39:00
我支持性三品論!
作者: jpadult1 (THE BLIND SIDE)   2014-11-09 22:55:00
理 都已經天人合一順乎自然了 還不能當道德標準 ?難道人類的知識能超越大自然的生息之道? 別忘了 人是大自然的產物所謂性善論 是指人生有善的基因 而非 人只有善

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com