※ 引述《POWERSERIES (控訴社會不公)》之銘言：
: ※ 引述《Dialysis (Chiquitia)》之銘言：
: : To 邱XX
: : from 柯文哲
: : 謝謝來信之鼓勵。
: : 徐萬來我有印象，雖然我們未能救回他，但是因他第一次
: : 使用centrifugal pump當心室輔助器，讓我們有信心在以後的病人
: : 繼續使用，且儘量設法在一個月內找到捐贈者，進行心臟移植。
: : 所以過去幾年，我們救回了不少病人。
: : 所以徐先生也算是間接救了後來很多人，當然當時他的器
: : 官捐贈就已經幫了很多人。
: : 事實上，救了一個病人，常常不是救了一個人而已，而是救了
: : 一個family(家庭），不管是家中主要經濟來源的父親，甚
: : 至只是一個小孩子，有時失去一個人，往往讓一個家庭
: : collapse，久久不能恢復。所以做為生死第一線的醫生，在
: : 可能的範圍內，儘量給人幫助，這就是我的想法。
: : 希望這幾年來，你一切安好。
: : 有基督當你的後盾，給你力量，你當可過得安好才對。
: : At last，謝謝你的鼓勵
: : 也祝福你，平安喜樂
: : 若有舉手之勞，可幫託之處，請言之。
: : 柯文哲 3/3 PM
: : 於台大醫院
: 每次看到這種文章都很替臺灣擔心
: 想當年阿扁也是跟柯p一樣
: 代表著清廉正直 政壇清流
: 阿扁的故事每個人都能倒背如流
: 三級貧戶的傳奇
: 大學時就考取律師資格
: 立法委員時常常將政府官員定在台上答不出話
: 甚至有人將他的故事拍成阿扁與阿珍的連續劇
: 也因為這樣子的社會風氣
: 臺灣才走入民粹政治的輪迴
個人只認同你一半的見解。
首先第一點，阿扁當時清廉，之後被冠上貪污之名
最開始是因為女婿趙建銘搞了個內線交易
所以因為身邊有一個人已經髒了，因此後面冠上去的污名就相對容易多
阿扁有沒有貪污到現在其實仍舊是個大問號，因為被告的七件案子
目前五件到六件之間是無罪的
更別提審判過程中還換法官，因為第一個法官的判決KMT大老不滿意所以換人
說他貪了一堆錢，那是因為「媒體亂象」亂報
現在，一堆案子判出來都是無罪，你看到哪家媒體很認真的報導了沒？
沒有。
台灣的媒體僅稍稍比中國好一點而已。
選擇性報導，不然就扭曲對KMT不利的事實
當資訊是錯誤的時候，你怎麼能夠期待對方會做出正確的選擇？
台灣的問題不是民粹政治，而是媒體變成了製造業
但政府卻從來不重重處罰亂報的媒體讓它們關台，反而放任之。
更甚者還設了一個立場偏頗的NCC。
該管的媒體不實報導不管，倒是限制一堆動畫播放。
直到民怨爆炸，公民或婦女團體紛紛出來指責的時候
才會出來息事寧人一下。
現在更不用提，對岸中國要準備大量購買台灣媒體
鄉民愛上八卦版，因為這裡有最新八卦
有的事情甚至是事主出來澄清媒體誤報。
這其實是一件很悲哀的事情。
我們的電視新聞報導並不能被相信，鄉民要找到答案還得上網看。
這種資訊不對等的事情，在股票市場會讓股民買錯股，股票變壁紙
放到選舉的時候，你覺得會造成什麼結果？
阿扁的錯在於他執政時過於開放民主，卻放任媒體亂象，任他們報導不實或扭曲的新聞
到馬英九上任後，媒體將他形象包裝過好
老拍他在慢跑、參與各式活動的健康男人形象
但……說真的，這對市政有個鬼啥用處？
鍵盤魯妹到現在依舊無法理解。
今天你被選上是出來當市長的，我想看你的市政成績，你去巡視了哪些工程
而不是每天新聞打開，就是你又去參加XXX活動然後慢跑
那些雖然有些是必要，但馬的次數也未免太多
馬在台北市市長任期內，去過地下道勘查過水管工程幾次？
貓覽環評沒有過，為什麼還讓它運轉？
有多少媒體認真為此報導過？
我說的認真報導，是要像在阿扁開始執政時期的八掌溪事件的那種頻率
每個小時來一次。
有嗎？顯然是沒有。
現在還有一個新的KMT政治明星叫做朱立倫，也是形象不錯。
不過其中之一的新北市政見是要蓋青年住宅提供兩萬多戶給青年住
但目前可以住人的只有「11戶」，注意，不是棟而是戶。
但他在新北市依然是人氣很高的候選人
為什麼？
因為我相信沒什麼媒體報導這件事。
在埋怨民粹以前，請先整頓我們的新聞媒體
因為那個才是真正亂源。
以投資比喻，
是否要買一加公司的股票，身為股民你要分析很多東西，
其中一件事情就是要看那家公司的財務報表，然後看公司有沒有賺錢
如果那張財務報表造假，實際上公司虧錢但股民以為它賺錢
請問你會責怪搞不清楚狀況的股民，還是造假財務報表的公司和審查報表的審計人員？
: 先來個阿扁 後有個馬囧
: 大家對這些曾經的政治明星執政滿意嗎
: 期待一個明星出來改變大環境
: 在造神後又對神失望，然後把神摔碎，再造下一個，然後陷入這種，盼望，希望，失望的
: 循環。
: 我們是否該反省我們社會不需要再造神了
: 民粹的政治風格是該畫下句點的時候了
: 政治從戒嚴後的激情到現在，應該走入穩定。
: 我們不要再為任何政治新星而失去公民的判斷力。
我認為我們需要的是盡量中立報導的媒體（非中壢姓李）
誠然，台灣人民的民主素養還遠遠不夠
一堆人投票是看顏色不看人
講難聽一點，今天去掉顏色，端看能力
你會覺得柯P能力強還是勝文能力強？
我相信七成以上的人都會認為柯P比勝文要好。
但是現在很好笑的是
一旦冠上黨政色彩，你可以看到台北市市民一堆淚投連勝文
讓人驚訝的是明明這兩人的能力你我一看都知道誰比較強
可偏偏連勝文還有這麼高的支持率
這種矛盾現象也是很匪夷所思
個人見解，有錯請指證，謝謝。