※ 引述《popoallan ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Nowwnews
: 2.完整新聞標題:
: 無照超速又酒駕 小貨車駕駛撞死機車騎士判無罪
: 3.完整新聞內文:
: 社會中心／新竹報導
: 無照超速還酒駕，撞死人竟然判無罪？！一名男子日前駕駛公司小貨車，行經竹科附近路
: 段，超速撞死一名機車騎士，事後被依業務過失致死送辦。事後高院認定，是機車騎士違
: 規左轉和超速，且路口分隔島種樹和崗亭影響視線，小貨車駕駛反應時間不到1秒，仍無
: 法防範車禍發生，因此判決他無罪。
: 檢警調查發現，2012年8月26日上午10左右，小貨車駕駛行經竹科園區一路和園區三路口
: 時，撞上迎面要從對向左轉的機車，30歲的機車駕駛撞到後滑行約28公尺，最後因顱內出
: 血不治。車禍後檢警調查發現，小貨車駕駛駕照被註銷，且在限速50公里的路段，時速約
: 56至67公里行駛，酒測值0.06，因此依法將他起訴。
: 死者家屬向小貨車駕駛索賠782萬元、並且譴責其行為；但根據《蘋果日報》報導，法官
: 勘驗行車紀錄器，發現騎士並未依規定兩段式左轉，沒等機車道的左轉號誌亮起就搶快左
: 轉，小貨車當場煞車不及而撞上；且小貨車駕駛視線被左前方中央分隔島高約4、5公尺的
: 崗亭遮擋，換算時間小貨車駕駛的反應時間不到1秒。
: 根據鑑定機關依據煞車痕和行車紀錄器判斷，機車時速約62.6公里，即便小貨車駕駛有駕
: 照也沒超速，互撞前1秒仍看不到彼此，認定小貨車駕駛來不及防備，加上他酒測值不高
: ，沒駕照是因為沒繳牌照稅而被註銷，因此應該無過失責任，僅能認定交通違規，判決小
: 貨車駕駛無罪。
: 小貨車駕駛一、二審均獲判無罪，現行《速審法》檢方須舉證判決牴觸《憲法》等原因，
: 小貨車駕駛幾乎無罪定讞確定。民事求償部分，一審判決死者家屬敗訴。
: ※NOWnews.com【今日新聞網】提醒您 飲酒過量有礙健康！※
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.nownews.com/n/2014/11/10/1498516
: 5.備註:
這個就是很標準的案例 0.06根本是吃薑母鴨的程度吧
死者家屬以為無照超速加酒駕 自己就穩贏了 還要人家賠782萬
我看訴訟費八成也噴了不少
但是在提告前實在要對車禍現場全盤了解才行
就算對方無照、超速、酒駕
但是還是要看自己這邊有沒有肇事原因 是主因還是次因
能掌握的證據又有多少 法院真的沒有那種一定贏的啦
作者: otld (自閉的過動兒) 2014-11-10 10:45:00
那也要遇到正常的法官
作者:
iam0718 (999)
2014-11-10 10:49:00很多爭議其實都看法官而已 說句難聽點的 法官根本是神
出來幹司機的脫產不是常識嗎0.06現在算酒駕了喔?
4樓一定沒看到肇事原因是鑑定機關認定的就在那邊法官神
在這篇文章沒看內文就推法官是神，還有人要護航沒針對那特別在這篇推文的意義何在
作者:
iam0718 (999)
2014-11-10 11:03:00沒辦法 法律人是神啊 酸不得
法官亂判被酸到死活該，但這種內文不看就開始酸的[嘆]
作者:
iam0718 (999)
2014-11-10 11:09:00可能酸到法律人痛處了 我其實在回應一樓 可是有人悲憤 XD
原來是沒人看得懂的回應推文，跟放閃文一樣，失敬失敬
作者:
iam0718 (999)
2014-11-10 11:12:00magi大大都看得懂了 我想 沒人看得懂的.. 好了 你繼續吧
作者:
iam0718 (999)
2014-11-10 11:14:00悲憤的法律人 不可小覷 哈哈
作者:
iam0718 (999)
2014-11-10 11:16:00好啦 再讓你搶一次最後一句 我知道這種心態 離囉
案件再怎麼調查 最後結果都是依照法官意思去判 神!