連D一直相信
只要願意聽他講15分鐘會對他改觀
所以一場辯論每個候選人都有不下半小時的時間可以論述
如果有看完全場的朋友們
都算是有給連D機會了吧！還給了兩次！！！
在辯論會中我們可以看到
連D整場辯論的重點放在質疑對手與政見推廣
老實說 真的沒有不對
因為這是非常標準的策略
但是一場辯論會想當成政策發表會的概念本身就是錯的
如果能夠用短短30分鐘的時間闡述市政願景
我想除了非常隴統之外
只有可能只是美好的海市蜃樓
所以有名嘴提到 應該多說點政見什麼的
說真的時間不夠吧
有興趣不如好好去看政見發表會
再這種狀況下
政見的內容反而不能深值人心
留下了整場都在攻擊對手的印象（外加公（ㄌㄢˊ）民（ㄧㄥˊ）團體的加持）
反觀柯P的操作就不是如此
除了交叉詰問外
柯P花了很大的篇幅闡述民主、平等與公民參與
眼光放眼台灣與台灣未來
與謹守台北的連D比起來高下立判
更加有趣的是
連D在選戰中很強調全民提出政見的概念（雖然最後被切割了）
但在辯論會中不斷強調本身的國際觀、專業與經歷
並且強調由他來帶領必能將台北推向新境界的英雄主義
而柯P是一個不斷強調自身聰明、能力不可一世的人
但在辯論會卻聽到他對團隊的重視
並且希望全民關心、參與公共事務
將政治的權限重新回到每個人手上
的確
給了連D兩次15分鐘的機會
也確實證明他辯才無礙
對於台北市的問題與解決方案都有研究涉獵
但是就像當年的馬英九
強調經濟優先的狀況下
忘卻了台灣人民的痛苦指數
用數字代替了實際感受
連D讓我們看到的
不也是如此？？？
而柯P不以「台北市」劃地自限
自許能夠為「台灣」的進步盡一份心力
明確知道經濟不是台灣面臨的最大問題
而是公平正義與產業出路（連D也有提到，幫他平反一下）
呈現與連D不同的格局
一場辯論會真的不是在辯個誰輸誰贏、你死我活
而是誰能真的能夠感動人心與認同理想的一場演說
試問
你會記得的是連D三十分鐘的證見與信心喊話
或者是記得柯P九十秒鐘解釋「墨綠說」呢？