※ 引述《lelimite (lelimite)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 談開放社會 連戰批柯「一本書恐怕都沒看過
: 3.完整新聞內文:
: 〔記者郭安家／台北報導〕國民黨台北市長候選人連勝文今上午成立國大代表後援會，連
: 的父親連戰表示，「選舉不是文化大革命、建立新天堂；有很多實際問，但很遺憾聽到天
: 馬行空聲音，要帶台北市市民走一趟奇幻之旅，「好像跟人間沒有太大的關係」，暗批對
: 手無黨籍台北市長候選人柯文哲；連又說他（柯）不懂開放社會，「連一本書恐怕都沒看
: 過」。
: 連戰表示，選舉有很多實際問題要提出，但遺憾聽天馬行空聲音、聽到都是文化要改革，
: 好大題目，聽到歷史方向要取捨選擇，好大問題，「呵呵，對不對」，聽到社會要開放，
: 「講話的人，什麼叫開放社會，我想他不懂，連一本書恐怕都沒看過，開放社會也有很多
: 他很多敵人，他本人就是這開放社會的敵人。」
: 連戰表示，政黨競爭在民主政治裡避免不掉、也是經常地、不足為奇，但今天選舉好像又
: 不是政黨的，把它化成非政黨競爭，「天下沒有這種事情」。
: 但談到選舉窘困，如軍公教年金改革問題，連戰坦言，影響國民黨很多先進、同志對選舉
: 冷漠；希望立法院委員提案能獲黨團支持，把它做補救，「這不是我們自己製造問題」，
: 是因應他們（民進黨）產生。
: 連戰還說，2000年國民黨失去政權，民進黨執政重要政策是去中國化，手段之一是修教科
: 書，看起來小事，但影響小孩教育、人生觀、價值觀等重要階段，回想一下當年11、12歲
: 小孩經過8年成長，如今這些20初頭年輕人的國家民族、文化及現狀認同等等都有很大改
: 變。他也坦言，有父母親忠心耿耿於中華民國，但小孩看法不一樣。
: 連勝文也持續打「阿扁牌」，指他（柯）包裝出「在野大聯盟」，跟當年前總統陳水扁的
: 新中心路線有何不同？扁找的顧問團與柯營公民顧問團人選還有重複、路數一樣，當年扁
: 找唐飛當行政院長，半年後又把大石頭搬走。連批評，對手挑動、利用民眾對國民黨執政
: 不滿，黨的確有檢討地方，但把國民黨換掉，台北及國家未來會陷入問題。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://ppt.cc/Dza5
: 5.備註:
: 倚老賣老
因為原作者被水桶了 代PO
作者 jeanvanjohn (尚市長)
標題 可以幫我代PO一下嗎?
時間 Mon Nov 10 13:28:03 2014
───────────────────────────────────────
我剛剛去找了一下"開放社會及其敵人"的中譯本，
裡面是這樣解釋所謂"封閉社會"的:
我所想到的那些方面與如下事實相聯繫：
在一個開放社會裡，許多成員都力圖在社會上出人頭地和取代別的成員的位置。
這就會導致，比方說，階級鬥爭這類重要的社會現象。
我們不能在一個有機體裡面發現類似階級鬥爭的情況。
一個有機體的細胞或組織（有時被說成與國家的成員相當）也許會爭奪養分；
但並不存在大腿變成大腦，或者身體的另一些部分變成腹腔的內在傾向。
既然在有機體中不存在相當於開放社會的一個最重要的特徵——成員間對地位的競爭
，因此，所謂國家有機體學說所根據的是一種錯誤的類比。
在另一方面，封閉社會是不怎麼知道這些傾向的。
它的各種建構，包括它的等級制度，都是神聖不可侵犯的禁忌。
有機體學說在那裡並非那麼不適合。所以，無怪乎我們看到，
把有機體學說應用於我們的社會的種種做法，
多半都是為了回到部落社會所作的偽裝宣傳罷了。
從打亮字的這兩個地方來比較，可以發現非常有意思的東西；
究竟是誰在力爭"在社會上出人頭地"? 誰又是"把等級制度視為神聖不可侵犯"?
如此一來，誰才是"開放社會的敵人"，不證自明了。