我擔心的也是這點,
說真的台北市家裡有一間房子的人占多數
對這樣的人來說 選柯可能不是最好選擇
他擔心造成房價下跌
大家都是這樣 房子該跌 甚麼時候跌 我想買的時候他就該跌
但是我家的房子都只希望漲 不希望跌
所以對保守派來說 連可能是不好不壞的中庸選擇
反正再差也不過就這樣了 我覺得他們寧可連勝文在辦公室打瞌睡4年
柯的大刀闊斧 對這些中等家庭來說有可能是冒險
就如同李嘉誠講, 香港的未來 也不是只有貧窮的人跟學生決定
政策不能只偏向低階層的人
我贊成降低貧富差距,
但是如果政見太偏向中低階層
我覺得不是一個好的方向
※ 引述《REECE1 (XD)》之銘言：
: ※ 引述《popoallan ()》之銘言：
: : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
: : 這次的選舉，我們沒有做過任何一張負面攻擊的文宣，完全打一場正面的選舉。因為我認
: : 為，2014首都市長的選舉，可以實現一種「價值」的選擇，也是改變政治文化的機會。
: : 最後20天，我們會繼續堅持「三不原則」：1.不做負面攻擊的文宣或廣告。2.不舉辦政
: : 治動員的大型造勢晚會。3.不打悲情牌、對立牌、恐嚇牌，也不會開「撒錢式」的選舉支
: : 票。
: : 有人一直要將選舉拉回藍綠對立，威脅選民如果誰當選，「中華民國就會消失」、「股
: : 市會崩盤、經濟會衰退」，最後大概就是用「悲情牌」來換取同情票。這樣的選舉語言和
: : 招數到現在竟然還在用，實在令人沮喪。
: : 如果有人執意要留在過去的藍綠對立，就讓他留在歷史吧！我相信大多數的台北市民會
: : 認同：11月29日我們手中的選票，不是為了意識形態，而是為了自己和下一代！
: : https://www.facebook.com/DoctorKoWJ?fref=ts
: 台北市有錢人還是居多
: 但柯一直主張 貧富之爭 其實有點為他擔心
: 富人將財富世襲給下一代 被柯批評
: 但其實這也是人之常情吧
: 雖然不是藍綠之爭 但導向貧富之爭也不太妥當

本來會支持連的不是既得利益者就是○●

你是既得利益者你就支持連阿，保佑你的後代都能夠祖上庇蔭就行，兒子不會為了一棟破房子打破頭

利益取向不能錯 但是如果偏一邊到極致就會兩邊一起毀滅*利益取向不能說他錯

市場機制 台北市可以喊高 但是很難賣 還會賣不掉

民主機制一直以來都不見得是最好的機制 但是最能避免極端

現在有小跌一點 但是還是賣不掉 除非開放中國買賣

而且光現在房價 年輕人在某些行為上已經在反動了 O_O

怎麼會有台港中政策只偏向低階層的錯覺?

當一邊覺得毫無希望就是拖另一邊一起下水一起死而已

有一群人短視近利還自以為是既得利益者 每況日下的元兇

還有台北市是龍頭 不可能跌太兇

把市政整頓好了以後只會越來越高好嗎像香港這樣最後來個大佔領之類的房價就會好w

把炒作因素去掉如果市場價位就那麼高 那也就只能那樣了

當然是炒作 就如我上面講那樣 慢慢被墊高的

房價炒高 對誰最有利 大家心知肚明

這東西畢竟還是要市場機制解決 他最多最多只能回歸供需面不過現在大家都知道根本就不是正常的供需面 ..

有1間房子的都是自己在住的 有能力炒房的 門檻至少要有2~3房以上吧

在擔心啥?柯把北市的軟體硬體提升，工資提升，還怕房價不漲嗎？

中共開進來，想要你的房間直接徵收，管你房價高不高

我個人是沒有期待誰當市長會把軟硬體提升啦....

推既得利益者短視近利

國家所有的資金都投注在房地產,就會像香港一樣

你現在有房子,但是哪天權貴也可能用開發建設的名目徵收

很多事情大家都知道該做 是對的 可是不能做

名嘴陳立宏之前就傻傻的把自己唯一的房子賣掉 結果再也買不起台北房子 到現在還在租屋咧

社會上有些會想像是自己是既得利益者 但是沒有好處拿

沒賣出去都紙上富貴

短視近利成這個樣子 像香港一樣高到只剩連鎖金店生活機能小店接著關 很爽?

還有像淡海二期徵收案那邊也是,很多房子都被對岸的人用人頭買下了,房價翻天又怎樣?那些被徵收的人又要去哪找房子?香港也是房價翻天結果基層薪資倒退嚴重的地方當貧富不均到一定程度,社會動盪,過去台港澳扔炸彈殺官員的的歷史就回來了,到時你有房子有什麼用呢...柯也說過不可能馬上壓低房價,除非台灣發生文革所以你到底是在哪看到他會打房的XD

除非你是炒房大戶 不然自住房就跟柯講的一樣看爽的