作者:
dscos (多多綠)
2014-11-10 16:44:36資料來源 https://www.facebook.com/wwwtcf
給社會的一封公開信：我所認識的彭錦鵬教授 20141110
台灣競爭力論壇副研究員 李俊達
近十年來，跟著彭錦鵬先生身邊學習，讓我體會到人生的高度與意義。
看著這兩天以來，有關彭先生在台北市長辯論會上的提問，媒體的報導，網路上的言論抨
擊，我真的覺得於心不忍，甚至有失公允。
記得在10/27前往日月潭訪談的路上，彭先生告訴我，他將受邀前往辯論會上，擔任提問
人。除了覺得倍感新鮮外，我問了彭先生：「這種場合應該問什麼問題？要問非常專業深
入？還是普遍廣泛？」彭先生告訴我：「問民眾想知道的！而台北市在國內具有特殊性，
應該問一般民眾都想知道的」。
過了幾天，彭先生用臉書傳給我提問的初稿，要我看一下並幫忙順過文字，因此，我應該
是第一個看過提問內容的人。我想了想，做為一個普通民眾，我會想問連勝文什麼？不就
是想知道連勝文到底在想什麼？家財萬貫的人生勝利組，沾染政治，何苦來哉？還有，這
麼有錢的人，一定有和財團掛勾的高度風險，他要如何保證？會不會有一群公子哥朋友，
等著他上任後，準備大撈一筆？當然，也可以預期連勝文會講出一派官話，但在這種全國
轉播的頻道上，公開地拍胸脯保證，更能受到關注與檢視。
至於對柯文哲的提問，MG149帳戶的設立、合法性，不也是民眾想知道的嗎？而更重要的
問題是，未來若是從一個市府首長的高度，他會如何看待這樣道德崇高、立意良善、程序
正當，但卻於法無據的會計問題？我原先預期柯文哲應會抨擊既有會計制度的僵化與無效
率，進而在制度上提出革新陋習、增加彈性的作法。
這樣的改革與願景，對於任何一位曾與政府部門申請補助的人來說，很容易引起共鳴。
在就我所知的過去十年裡，彭先生非常專注在幾件與臺大政治系有關的公共事務。包括今
年八月落成啟用的社科院大樓遷建案、公共事務研究所設立，比較遠期的還有碩士在職專
班、政治系系友會等。我不是臺大政治系的學生或校友，因此無法享受這些事務所帶來的
任何效益。
令我印象最深的，就是社科院大樓遷建案、以及設立公共事務研究所這兩件事情。每當社科院大樓在募款工作、設計圖像、工程進度獲得進展時，彭先生就會拿著我看
不懂的工程圖、設計圖，興高采烈地與我分享喜悅。我知道，就算募到再多的捐款也不會
有一分進他的口袋，直到現在落成啟用，我也沒看到任何一塊石碑標紀他的貢獻。
但，這就是知識份子的良心！還有，記得有一年彭先生頸椎開刀，手術完成後他醒來打電話給我
，我還來不及問他身體復原狀況，他竟然就急著交代我，帶著公共事務所的申請計畫，拿
到臺大醫院給他。看他脖子戴著護具，一邊跟我說著計畫內容，一邊就拿筆改著計畫書，
我心裡在想，剛動完大手術，您不休息一下嗎？
網路上有人批評彭先生是汲汲營營於謀取官職，這點我是完全無法苟同的。
在過去的十年，我知道有不只一次的機會彭先生獲得邀請到中央機關任職。
但是，他都拒絕了！最近的一次，我甚至跟彭先生說，您一輩子都為了公共事務犧牲，
難道不能夠就為了自己想想，答應對方邀約，讓自己舒舒服服地退休嗎？
他莞爾地，笑而不答。最近，他告訴我，在研究院路上的一間池上便當，是他覺得最好吃的美食。他可以
每天中午吃一個招牌便當，晚餐再吃一個。我捫心自問，倘若易地而處的話，
我是否也能夠一樣的先公後私，不求名利、不求享受呢？我會努力嘗試傳承這種精神，
但真的，非常不容易。
謝謝您！您讓我體會到人生的高度與意義，永遠是我最敬重的長者與智者。
備註：
有沒有老闆出包，叫員工寫文章來洗白的八卦？
作者:
westwet (西溼)
2014-11-10 16:45:00垃圾惺惺相惜
作者: johnny23 (強尼23!!) 2014-11-10 16:45:00
呵呵
作者: paleomort 2014-11-10 16:45:00
為什麼要讓自己的家人蒙羞
作者:
ben101068 (ben101068)
2014-11-10 16:45:00省省吧
作者:
RCxx (Spoon)
2014-11-10 16:45:00噁
作者:
pz5202 (tata)
2014-11-10 16:45:00浪費時間讀費雯
作者: rookiecop 2014-11-10 16:46:00
MG149查了又查 然後咧?
作者:
cul287 (希悠)
2014-11-10 16:46:00END
作者: ramDisk (這是一條不歸路) 2014-11-10 16:46:00
物以類聚...
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2014-11-10 16:46:00聽到""不惜冒著生命危險""就快吐了
作者: AROD99 (a肉gogo) 2014-11-10 16:46:00
稿費是五百還是一千!! 廢言
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2014-11-10 16:46:00實在不了解怎麼有人會想看同個機構人員互打手槍的爛戲 ..
作者:
lio226 (尼奏開!)
2014-11-10 16:46:00台灣競爭力論壇副研究員挺上私 錯了嗎?
作者:
sangi (山雞)
2014-11-10 16:46:00那根蔥
作者:
On1y (Hegemony)
2014-11-10 16:46:00三立的前進新台灣影片放出來 大家自有公評
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2014-11-10 16:46:00
幹 狗腿
作者:
tommy421 (tommy421)
2014-11-10 16:46:00甘我屁事 你開心就好 怎不游去大陸
作者:
kk9517 (ABo)
2014-11-10 16:46:00不是垃圾不成堆
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-11-10 16:46:00笑死 要洗白也叫個沒相干的外人來講吧 現在是超流行
作者:
simata (gogogo)
2014-11-10 16:46:00臭名遠播
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-11-10 16:47:00不避嫌嗎
作者:
Daz2005i (大å®å™¹)
2014-11-10 16:47:00沒有耶 他提的問題我完全不想問
作者:
cul287 (希悠)
2014-11-10 16:47:00還在MG149勒 民眾最好觀心這個
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2014-11-10 16:47:00老實說你們挖個洞跳進去比較好 在節目被圍剿還中離
作者:
kero0331 (方向感也太糟了)
2014-11-10 16:47:00吐了
作者: icps (虹月) 2014-11-10 16:47:00
所以 亂改院長的話也可以 囉 zzzzZzz
作者:
ryanhome (內湖梁朝偉)
2014-11-10 16:47:00MG149只有吹狗虆還在那邊想知道 民眾不想知道好嗎
作者:
komoro (Kuo k u all)
2014-11-10 16:47:00在校教書 重心卻在搞工程？科科
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2014-11-10 16:47:00一個褒一個貶 那麼明顯 還想護航 顆顆
作者:
agem (艋 舺 阿 良)
2014-11-10 16:47:00馬英九也是愛吃便當
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2014-11-10 16:47:00光速自婊，被質疑當暗樁的人找個疑似暗樁的人相挺XDDD
作者:
hoe1101 (摸摸)
2014-11-10 16:47:00挖肏，民眾看了這篇文嘔吐能告他嗎
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2014-11-10 16:48:00暗樁的暗樁叫做什麼?還是暗樁
作者:
signm (sin)
2014-11-10 16:48:00台大之恥
作者: IvarTsai (0.0) 2014-11-10 16:48:00
誰理他~
作者:
zeg (Mr. JinX)
2014-11-10 16:48:00電話都轉播了，別把人民當白痴好嗎？
作者:
okiayu (殊沫)
2014-11-10 16:48:00豺狼說虎豹是善人
作者: ko2042002 (MC 鬼人) 2014-11-10 16:48:00
...
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-11-10 16:48:00
( ︶︿︶)_╭∩╮
作者: TUBO (ψ楊過Ξ) 2014-11-10 16:48:00
問的兩個問題都是大眾都已經知道答案的還偏頗的要死
作者:
abucat (阿布貓)
2014-11-10 16:49:00我想罵三字經
作者:
rickcoo (coo)
2014-11-10 16:49:00不就好棒棒
作者:
easycool (Ay Cosito Linda)
2014-11-10 16:49:00哈哈 消毒消毒
作者: demonh311 (Dream) 2014-11-10 16:49:00
腥腥相洗嗎
作者:
superxk (X'k)
2014-11-10 16:49:00不要污辱公民團體
作者:
XXLKFC (郭伯)
2014-11-10 16:49:00公然抹黑秀下限
作者:
Leoreo 2014-11-10 16:49:00好歹也別找自家人來裝中壢吧XD
作者:
Altas 2014-11-10 16:49:00自慰最高
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2014-11-10 16:49:00他怎麼不問連說下面的人一直在烏賊戰連有什麼想法
藍軍總是自我感覺良好的認為講的話別人會捧為聖旨...
作者: ko2042002 (MC 鬼人) 2014-11-10 16:49:00
就算是民眾想知道的問題 看問題那用字遣詞 公正? 頗ㄏ
作者:
jauruyu (短竹魚乾)
2014-11-10 16:49:00白癡嗎 同樣是旺中狗集團的在那互相取暖 還公開信? 腦殘
作者:
kikimomo (Gogoya)
2014-11-10 16:49:00當我沒辦辯論他提的問題嗎?
作者: ko2042002 (MC 鬼人) 2014-11-10 16:50:00
事後在這邊補完討拍是啥 笑死人
我花三天就看懂了 你到現在還看不懂 台大副教授別當了啦
作者:
tbmip 2014-11-10 16:50:00豬的同類當然不覺得豬臭囉 掰囉!!!
作者:
omage ( )
2014-11-10 16:50:00我所認識的競爭力論壇，可以作出台灣八成民眾想統一的研究
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2014-11-10 16:50:00
蛇鼠一窩
作者:
anbirdy (安勃弟)
2014-11-10 16:50:00狗腿至極 就是有你們這種捧覽趴 覺得溫馨
作者:
ganganx (埃阿)
2014-11-10 16:50:00外圍組織相互取暖
作者:
joinlin (joinlin)
2014-11-10 16:51:00他不是當年還幫連宋配做民調60趴 哈
作者:
XXLKFC (郭伯)
2014-11-10 16:51:00推錯補噓
作者: syk1104 (ONENO) 2014-11-10 16:51:00
他的底都被掀出來了.說不是KMT打手..誰信阿...
作者: vul3wl6 2014-11-10 16:51:00
閱 吃相還真難看
作者:
okajo (老爸你別裝酷)
2014-11-10 16:51:00洗白咧...就已經醜態百出了還想硬凹 根本此地無銀三百兩
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-11-10 16:51:00你們這個競爭力論壇 平常生活中我是不知道啦
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2014-11-10 16:51:00先解釋為何假冒台大認定mg149是唯一違法帳戶，其他再來算
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2014-11-10 16:52:00自己人當然捧LP阿..廢文一個
作者:
F7 ( IL DIVO)
2014-11-10 16:52:00狗屎，同樣標準的問題至少要問勝文TDR的事情
作者:
s902131 (黃金腎鬥士)
2014-11-10 16:52:00幫補血
作者:
eco100 ( )
2014-11-10 16:52:00好噁心
作者: WGfriend (潮來潮往遇上妳~) 2014-11-10 16:52:00
先別怒，可能這也算績效考核之一
作者:
kosuke (耕助)
2014-11-10 16:52:00噁心的馬屁文 你敬重的這位打手 把神豬塑造得很偉大似的
作者:
yyd (Self Exile)
2014-11-10 16:52:00小丑 丟臉 用新社科刷存在感?z
作者: bahano (新竹的風好冷阿) 2014-11-10 16:53:00
狼狽為奸
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2014-11-10 16:53:00這些有讀過書的人真的是傻還是怎樣? 為啥連要出來選.= =
作者: ef9527 (奶油狼) 2014-11-10 16:53:00
這種打自己臉的頻率跟力道，說不是計畫好的鬼才信。
作者:
refanna (李方娜)
2014-11-10 16:53:00想吐
作者: Galm (水牛) 2014-11-10 16:54:00
這不叫矯情那什麼叫做矯情XD"
作者:
asiakid (外冷內熱)
2014-11-10 16:54:00哈哈哈 我笑了
作者:
mo1113 (What?)
2014-11-10 16:54:00民眾只想知道柯P的帳 不想知道連D的?....
作者:
lion198 (n/4)
2014-11-10 16:55:00老闆有交代 照做就是
作者: kevin31a2 (3等士官長 士兵督導長) 2014-11-10 16:55:00
最沒競爭力的一群?
XXXXXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Kaposi ( )
2014-11-10 16:55:00台大醫院院長沒說過帳戶不法，提問人功課有做嗎？連家本
作者:
Kaposi ( )
2014-11-10 16:56:00來就政治世家，還需要問為什麼要從政？
作者:
ruqoo (nishimura)
2014-11-10 16:56:00看到競爭力論壇 先噓再說
作者:
smtp (smtp)
2014-11-10 16:56:00作者: william77921 (123) 2014-11-10 16:56:00
語畢
作者:
rice019 (無LINE)
2014-11-10 16:56:00套招是要套幾次?
作者: Eric0204 2014-11-10 16:57:00
敢做敢當好嗎
作者:
PMN (pmn)
2014-11-10 16:57:00士大夫無恥 無恥到了極限
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2014-11-10 16:57:00你媽啦!道德個屁!!! 根本就是抹黑好嗎
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-11-10 16:58:00恭喜你 等等回去就升正研究員了
作者:
qppqqp (還是一個人)
2014-11-10 16:58:00蛇鼠同窩猪寮
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2014-11-10 16:58:00這文章連署名都不敢了..真正的垃圾文
作者:
staramit (矢大)
2014-11-10 16:58:00看到作者頭銜就直接噓了 沒什麼好說
作者: sleepy (nanokeytall) 2014-11-10 16:58:00
++++速度喔
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2014-11-10 16:59:00阿..有署名 李俊達 抱歉..0 0
作者: webber04 (小龜) 2014-11-10 16:59:00
蛇鼠一窩 噁心透頂
作者: hide329 2014-11-10 16:59:00
下去領500
講的好像連D死要搶一個屎缺一樣?這麼辛苦就不要選了吧
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2014-11-10 17:00:00朝聖
作者: demetrylin 2014-11-10 17:00:00
你浪費十年了
作者:
LordSo (Yesterday)
2014-11-10 17:00:00他需要看清楚現在社會是什麼樣再來說這些屁話
作者:
anbirdy (安勃弟)
2014-11-10 17:01:00無限捧覽趴運動
作者:
Shxt (Shxt)
2014-11-10 17:01:00如果他真得這麼問還能接受 問題是他不是這樣問的阿
幹 就查無不法 還問這種垃圾問題 還想討拍 怎不吃屎
作者:
utajack (Drop)
2014-11-10 17:01:00這跟北韓那篇神奇文章有啥差異？
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-11-10 17:01:00競爭力論壇成員護航競爭力論壇成員
作者: rossihsu 2014-11-10 17:01:00
王品戴董:學人精!
作者:
r30385 (天空藍)
2014-11-10 17:02:00垃圾文
作者: uniwei 2014-11-10 17:03:00
廢文
作者:
ptttristan (éµç›¤åœ¨æ‰‹å»¢æ–‡æˆ‘有)
2014-11-10 17:03:00手滑按到2
作者: Cliffsong 2014-11-10 17:03:00
瘟腥
作者:
CGS0 (Mike Chen)
2014-11-10 17:04:00同機構的人出來澄清 .
作者:
utajack (Drop)
2014-11-10 17:04:00只差沒感恩師父讚嘆師父了吧，還是他忘了寫...
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2014-11-10 17:04:00沒有競爭力，估計出不了這鬼島。
作者:
asd00726 (GG右側安裝)
2014-11-10 17:04:00回家舔吧噁心死了
作者:
piza ( )
2014-11-10 17:06:00簡單問一句 選台北市長 很危險 是怎樣
作者:
weyifish (會游泳的魚)
2014-11-10 17:06:00喔
作者:
boyawake (臺灣，妳好美。)
2014-11-10 17:06:00繼續裝啊，今天的問題不在彭的人格，而是整個辯論程序上的公平性，虧你都當到副研究員，還這麼不明事理
作者:
sagem29 (YF 的 殺菌)
2014-11-10 17:06:00直接END
這樣也行XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
dreamersin (radical_dreamers)
2014-11-10 17:11:00要是問連炒股還是啥再去問MG149我給掌聲,問題是沒有嘛
作者:
ellis5566 (艾莉絲)
2014-11-10 17:12:00平常待人好跟當走狗不衝突啊 低能兒
作者: gospursgo21 (spursfan) 2014-11-10 17:13:00
廢言
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-11-10 17:13:00看到title就end..zzz
這論壇做的出90%台灣人認同中華民族 50%台灣人認為
作者: djuy (djuy) 2014-11-10 17:15:00
我想要知道的是它媽的三代公務員會比兩位老老師土地還少是
作者:
Adwin (信心最重要)
2014-11-10 17:15:00我的看法是應該要避嫌，因為他是國民黨黨員,公民團體不是
作者: einard666 (一切都OK) 2014-11-10 17:15:00
護駕有功
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2014-11-10 17:15:00
爽就好 反正都發生了
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-11-10 17:16:00你們這群垃圾我看連政黑都護航不下去
作者: pinky18 2014-11-10 17:16:00
這真的噁心死了 689最愛
作者:
yuyuoo (活在當下+潛水)
2014-11-10 17:17:00台灣人本來就喜歡用一件事判斷一個人。 我覺得他是在反串
作者:
route22 (Enchante)
2014-11-10 17:17:00哈哈
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2014-11-10 17:17:00的確是很多人想知道的啊 只是沒有用同樣尖銳的問題問連罷了
作者:
iam0718 (999)
2014-11-10 17:17:00灶神文給推
這種漂白以為現在還是70年代嗎 隨便辜狗彭錦鵬就看
作者: eyson 2014-11-10 17:18:00
腥腥相惜
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-11-10 17:18:00我勒幹你娘勒 看到最後一段 吃池上便當是怎樣
作者:
june0204 (june0204)
2014-11-10 17:18:00真沒說服力,越描越黑
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-11-10 17:19:00很了不起是不是 我連續吃了兩三年的池上便當 (4~5個/週)
用問題偷渡預設立場的偏見，指桑罵槐 當別人看不出來?
作者:
ffv111 (死做活做像條狗)
2014-11-10 17:20:00MG149連吹狗都不出來吹了，你他媽的在辯論會上提這個問題?
作者:
radi035 (阿富)
2014-11-10 17:20:00笑了~~有沒有自己員工幫老闆造神的八卦?
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2014-11-10 17:20:00
邊看邊吐.........
最噁心的一件事是看到明明是國民黨員還敢自稱公民代表
作者: aph860212 (aph860212) 2014-11-10 17:21:00
有笑有推
作者: Pt1 (三七仔ㄟ情人) 2014-11-10 17:22:00
池上便當很貴好不好... 我都吃來不路不明的50塊便當
作者: Benjamin901 (想查嗎？) 2014-11-10 17:23:00
本年最差護航文
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-10 17:23:00
真的給噓 護航文
作者: Pt1 (三七仔ㄟ情人) 2014-11-10 17:23:00
問不同問題是有什麼鬼鑑別度 連D要參選的理由去他政見發表會
作者:
manshe (免洗)
2014-11-10 17:24:00長篇笑話
作者: Pt1 (三七仔ㄟ情人) 2014-11-10 17:24:00
就可以聽到了阿 噁心的嘴臉 去吃餿水油死一死對台灣人比較有幫助啦
作者:
MADAOTW (MADAO)
2014-11-10 17:26:00第二行正解
作者: answer1115 2014-11-10 17:26:00
噁心
作者:
lwrwang (lwr)
2014-11-10 17:26:00無言.....
作者: apple777 (apple777) 2014-11-10 17:26:00
片校ㄟ
作者:
joumay (怪怪的小其)
2014-11-10 17:27:00這種洗白文也要先想想再發吧 越洗越黑是要怎樣??
拍謝厚，我知道mg149查無不法，所以一點都不想知道
作者:
hw1 (hw1)
2014-11-10 17:27:00狗屁文章
作者:
Drizzle (相信自己)
2014-11-10 17:29:00看到第ㄧ句 就笑了
作者: wingl 2014-11-10 17:29:00
寫文的人以為自己有渲染力?
作者: bull975 (牛) 2014-11-10 17:29:00
.....
作者:
Whitening (whitening)
2014-11-10 17:30:00哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
jhss (認真唸書才是正途)
2014-11-10 17:34:00看到頭銜就不用看了 自己當裁判?
作者: seatlesonic (藍夜) 2014-11-10 17:34:00
冒著生命危險跟直接說你違法，口氣沒差嗎?
作者:
jarr (捷爾)
2014-11-10 17:35:00公然講謊話 真噁心哪
作者:
hw1 (hw1)
2014-11-10 17:36:00吃便當那段是想表達什麼？他是想感動誰啊
所以別人若抹黑栽贓彭教授貪污洗錢你會支持?? 笑死人!
作者:
jackq (JQ)
2014-11-10 17:38:00這篇只證明又抓到一個違背良心的人
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-10 17:39:00.
作者: SGWE ( ) 2014-11-10 17:39:00
那家便當的機腿飯比較好吃，呵!
作者:
Binsa (Pac)
2014-11-10 17:40:00End
作者:
goal56 (宅變型)
2014-11-10 17:41:00寫的不錯 狗好小
作者:
Frankaze (To be excellent!)
2014-11-10 17:42:00這種用字與用詞 再說什麼情操都來不及了
作者:
offish (offish)
2014-11-10 17:44:00看到這種文章 我深深覺得吸鴉片有益身心健康
作者:
rayxg (序順不影響讀閱)
2014-11-10 17:45:00你有修他的學分嗎^^?
作者:
saul17 (阿堯)
2014-11-10 17:46:00沒救了已經完全被洗腦了...
作者:
chargo (凍結的城市)
2014-11-10 17:46:00感恩師傅! 讚嘆師傅!
作者:
ultraccs (shungs)
2014-11-10 17:46:00噁心
作者:
yehudi (soger)
2014-11-10 17:48:00先回答這啥問題 冒著生死危險選台北市長? 不爽不會不要選第一次看到這種辯論的 國外看到真的會笑死 這就是台灣民主
作者: woodiewoodie (唉唷位呀) 2014-11-10 17:51:00
幹你娘 抹黑的東西我沒興趣知道
作者:
coolron (RR)
2014-11-10 17:51:00又是這種無聊的文章, 去領500吧
作者:
hyjoly (111)
2014-11-10 17:51:00還想凹 語意兩邊明明就差很多 你今天如果問連 家族財產如此龐大 父親整天帶財團買辦去見中國高官 家族土地又是都更後的受益人 你要如何說服大家沒有利益迴避及沒有圖利財團今天這樣問大家沒話說 會覺得你的問題一樣尖銳 事實上呢
作者:
dddc (直流電)
2014-11-10 17:54:00廢物
作者:
Absioute (千紙鶴 千烈陽)
2014-11-10 17:55:00智者與長者 簡稱智長者 不是智障者喔
作者:
wingsfly (wingsfly)
2014-11-10 17:57:00台灣競爭力論壇就藍營的旗下組織，自己護航自己是白痴哦
作者: GARRETH (GARRETH) 2014-11-10 18:01:00
嘔...嘔噁...嘔嘩啦啦啦啦啦啦
作者:
Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)
2014-11-10 18:03:00自我感覺良好
作者:
meiyaya (meiyaya)
2014-11-10 18:04:00XDDDDDDDDDDDDD
作者: minda (風) 2014-11-10 18:17:00
蛇鼠一窩就別說了
作者:
Uma 2014-11-10 18:22:00 完全不避嫌 果然同根生
今天你上節目 隨便你亂講 發表偏頗的政治言論但你當的是公民提問人 本來就是自我約束客觀中立結果你 把自己當作連勝文辯護律師而事後又忝不知恥說自己很公平 臉皮到底有多厚?更機歪的 現在又叫自己人幫自己漂白 FUCK
作者:
hackers (釧添勇輝)
2014-11-10 18:31:00噁
作者: chozenker (幽恨無人晤語) 2014-11-10 18:35:00
以後接到這間民調 一定力挺
作者: askaska (AskaskA) 2014-11-10 18:39:00
感謝原PO上色 少浪費生命1分鐘
作者: losterchen 2014-11-10 18:43:00
end
作者:
zong1986 (Gavin Shen)
2014-11-10 18:47:00幹你娘
作者:
chilichu (chilichu)
2014-11-10 18:49:00美見笑噁心至極還找人寫文章想洗白
作者:
gogen (gogen)
2014-11-10 18:56:00蛇鼠一窩。。。。
作者:
ieoAAAA (兔天使小小)
2014-11-10 18:56:00展示互打手槍的競爭力，
作者: muscleless (小腹人) 2014-11-10 18:56:00
你倆腥腥相惜 情不自禁