※ 引述《gsx7777777 (麵包)》之銘言：
: https://www.facebook.com/rujyuan.liou/posts/10204977428820169
: 劉如娟
: 動保廣告出來後，一堆人說我們的「零安樂死、不撲殺」只有口號，沒有具體做法？
: 來來來，先看看我們的說法再說！
: 1. 先說說動保最大問題：柯陣營的動保政策，完全只站在動保團體立場，這擺明了就是
: 沒有行政經驗團隊寫的政策。對於政府角色而言，資源分配來的正義驅使動保法的落實，
: 才是政府應該做的事！尤其現在的政府把太多心力放後端流浪貓狗收容，其實是本末倒置
: ，政府應把資源重心放在源頭的查核管制，收容則交由民間去做！
: 要解決流浪貓狗的問題，其實需要從飼主及寵物買賣業者下手，落實動保法、做好查核及
: 管制，這才是正途，但是目前政府太多心力卻放在後端的收容，就資源分配角度及政府應
: 當扮演的角色而言，其實是本末倒置的，也是應該要解決的問題。
: 這也是為何我們要讓收容所轉型中途之家，並讓民間來經營的緣故。這不是花俏的政策，
: 背後隱含的是政府資源分配的重新思考。
: 此外，與其政府花錢養幾十個人來照顧，不如把相同資源給民間，讓更有心的團體來做。
: 讓正確的人來做，收容環境會改善，流浪貓犬也能得到更好的照顧。
: 2. 怎麼做到零安樂死？透過多元認養管道，並與其他縣市或慈善團體合作，增加收容空
: 間！
: 目前台北市的安樂死率已經降到4%，要持續下降，只有兩個方法：一是增加民眾認養率、
: 二是增加收容空間。關於提高認養率，我們政策已有提出多元認養管道的想法。至於增加
: 收容空間，目前我們的想法是台北寸土寸金，我們不會亂開支票說要持續擴大收容空間，
: 但我們覺得，相較其他縣市，台北有資源，因此我們可以透過與其他縣市政府及民間慈善
: 組織團體合作，為老病無人願意認養的流浪狗隻，找到合適的安養場所，達到真正零撲殺
: 的目標。
: 3. 怎麼確定可以零撲殺？
: 如果收容所是民間動保團體來經營，還需要擔心被撲殺的問題嗎？
: =========================(個人心得)===============================================
: 因為台北寸土寸金，所以往外送...天龍國是特別的存在？
標準的天龍思維阿，優良傳統
看看那些總公司設在臺北
工廠不在臺北
如果此項創舉成功達成臺北零安樂死，
連D可以在挑戰台北醫院零死亡率
把快死的，救不活的通通送到外縣市
把對天龍國不好的通通往外送
台北好棒棒
連D: 我當市長保證提升臺北醫療技術，
台北市零死亡率，百分百醫療