: 推 wefun: 設計太爛 聚光塔居然不用熔鹽?? 11/10 19:01
: 推 wahaha99: 熔鹽儲熱設施 <= 這是關鍵好嗎 -_- 11/10 19:06
的確，熔鹽儲熱的確是很強的設施，
如果我們把伊萬帕計畫和新月丘計畫相比就知道發電差距。
熔鹽儲熱設施 設施面積 預估年發電量 實際發電量
伊萬帕計畫 無 16平方公里 10.65億度 2.54億度(1-8月)
新月丘計畫 有 6.5平方公里 5億度 NA
可見熔鹽儲熱技術有多強！
新月丘只需要伊萬帕1/3面積，就能發出50%的發電量(理論上)！
但是....重點來了...
102年台北市年用電量→ 161.6億度
102年新北市年用電量→ 199億度
102年桃園縣年用電量→ 262億度
我想...不用多說什麼了吧...

等一下 桃園縣用電量是怎麼回事

桃園高耗能的工廠比較多吧

桃園有滿多工業區的啊

桃園有很多電子廠

龜山工業區

台北的產業型態還是以金融服務業為主，平均耗電沒哪麼可怕

桃園有200萬設籍人口+50萬各國流動人口

桃園超多工業區.....

我是人，我反……丫？！……嗚~~我的MPB和iphone快沒電了

桃園大概除了復興鄉 每個鄉鎮都有工業區

專業的文章該推

我記得聚光式已經比光電板的效率還高很多了？

這一款太陽能發電造的出同樣大小的太陽能板媽@@?

桃園只要拿1/4面積出來蓋就夠用了XD

太陽能板轉換率都能到20%以上了 誰還要用聚熱式發電

20%阿 人造衛星用的是可以拉 看你買得起嗎 超貴的歐

20%是有多高 III-V族的都破40%了 問題是 除了太空用 誰買得起

太空用的可以這麼高主要是因為沒大氣干擾吧？