Re: [新聞] 中韓FTA 台恐失陸市場版圖

作者: iChina (愛republic of 中國)   2014-11-10 21:46:16
※ 引述《asdf555 (WS)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中....................................央.....射
: 2.完整新聞標題:
: 中韓FTA 台恐失陸市場版圖
: 2014/11/10 19:34 中央社
: (中央社台北2014年11月10日電)中韓FTA來勢洶洶,生效後3至5年內台灣製造業將蒸發新
: 台幣6500億元,GDP產值更將因此減少新台幣746億元,在韓商挾關稅與市場進入優惠下,
台韓產業高度重疊,本來台灣可以先簽服貿的,結果國會被佔,最後不了了之
看到台灣喪失大陸市場,609竟然是快樂的?
609自己沒上班賺錢也就算了,總有親友在面板、石化、工具機及汽車產業上班吧
陸韓簽定FTA後,在這些產業上班的人,要悲哀了-減薪?裁員?
609看到親友被減薪、裁員是否也會很快樂?
如果是自己兄弟姐妹呢?
609還笑得很開心?
還說別人恐嚇你?是609不知道事情的嚴重性吧
可悲~
作者: hahabis (HaHaBis)   2014-11-10 21:47:00
欠幹的狗又來討噓了
作者: wade59420 (Wade)   2014-11-10 21:47:00
支那
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-11-10 21:47:00
爆笑
作者: gca00631 (囧)   2014-11-10 21:47:00
台灣怎麼不學韓國一樣先去跟其他別的國家簽經貿協定?
作者: sading7 (sading7)   2014-11-10 21:47:00
當然可以先簽服貿 問題是為什麼?
作者: d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)   2014-11-10 21:47:00
609都類似 4X那種田僑仔吧
作者: POPMK59 (小胖)   2014-11-10 21:47:00
關我屁事 老闆賺錢又不加薪
作者: kid725 (凱道基德)   2014-11-10 21:47:00
跟支那狗沒什麼好談的
作者: FcukYouChina (耶比)   2014-11-10 21:48:00
呵呵 欠__
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2014-11-10 21:48:00
沒深陷泥沼 真是太好了
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2014-11-10 21:48:00
因為如果是關稅問題,要先談的是「貨」貿
作者: kid725 (凱道基德)   2014-11-10 21:48:00
更別提服貿後來還被爆洩密 簽下去才爆就好玩了wwwwwwwwwww對了 你人在對岸應該不知道這件事 哈哈
作者: umi74 (台灣老大哥)   2014-11-10 21:49:00
有蠢吱在亂 鬼島名符其實
作者: ss59418ss (protect)   2014-11-10 21:49:00
看看在中國台商跟韓商投資數額差幾倍 早就都游過去啦
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-11-10 21:49:00
跟中國的依賴度增高=死路一條
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2014-11-10 21:49:00
那偉大的中國民國政府還先談服貿,按你的文章
作者: a51062004 (北極熊)   2014-11-10 21:49:00
服貿跟人員的流動有關,單純貨物要談貨貿好嗎
作者: d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)   2014-11-10 21:49:00
我也傾向不簽 因為我看中國也不想簽
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-11-10 21:49:00
還好没簽 簽了大企業賺30億 中小企業賠900億
作者: jehow (疑)   2014-11-10 21:50:00
賣假 ECFA簽完都幾年 當初怎說 不用見微知著 弱視都看得見
作者: wade59420 (Wade)   2014-11-10 21:50:00
簽了還不是一樣22K 給老闆爽喔
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2014-11-10 21:50:00
中華民國政府很明顯不知道事情的嚴重性,順序倒了欸?
作者: newfolder (囧)   2014-11-10 21:50:00
跟FTA有關的是貨貿吧
作者: Leo4891 (Leo)   2014-11-10 21:50:00
本來可以先簽貨貿 結果馬囧自作聰明 這下糗了吧
作者: KevinR (Kevin)   2014-11-10 21:51:00
作者: Leo4891 (Leo)   2014-11-10 21:51:00
不強推服貿 貨貿不就早過了? 會變成這樣馬囧不用負責?
作者: lon0623 (broaden)   2014-11-10 21:52:00
聽你毫洨 很多都在對岸設廠了 根本沒差
作者: hahabis (HaHaBis)   2014-11-10 21:52:00
求噓得噓
作者: flew (aaa)   2014-11-10 21:53:00
609以為把台灣搞爛到百業蕭條 然後大陸就會放棄台灣吧
作者: neil0611   2014-11-10 21:53:00
還好我可以回家種田
作者: dctzeng (DC)   2014-11-10 21:53:00
面板大陸產能要超過台灣 兩岸是競爭對手 沒列入清單台灣食化因為環保問題不太會再發展工具機大陸不願意開放列入清單 汽車你在開玩笑嗎?
作者: lon0623 (broaden)   2014-11-10 21:55:00
其實台灣跟中國產業重疊性也很高 簽了不見得對這些產業
作者: bcw1218 (練了很久還是新手)   2014-11-10 21:55:00
面板幾年前就去了? 石化要不要查查看寧波 實聯?
作者: dctzeng (DC)   2014-11-10 21:55:00
你看看兩岸產業和開放清單 有沒有覺得被政客文宣洗腦
作者: lon0623 (broaden)   2014-11-10 21:57:00
有利 而且中國石化業已經有生產過剩的頃向了
作者: dctzeng (DC)   2014-11-10 21:58:00
大陸物價便宜 開放也意味中國東西可以傾銷給台灣
作者: shippai   2014-11-10 21:58:00
傻傻的~~我是台商~~ 我只知道攜手西進也是在自相殘殺
作者: Tuscany (台灣中國 一邊一國)   2014-11-10 21:59:00
支那五毛又再自嗨了
作者: dctzeng (DC)   2014-11-10 21:59:00
關稅本來就有保護作用 條約簽不好這種開放對台灣不利
作者: lon0623 (broaden)   2014-11-10 21:59:00
舉例 石化業中PTA就一度因中國生產過剩狂跌
作者: blackcateva (伊芙醬)   2014-11-10 21:59:00
笨 不會跟美國簽喔
作者: shippai   2014-11-10 21:59:00
再來 我反而覺得八年餘毒期間共匪為了攏絡台商 反而給利
作者: quartics (Smart is the new Sexy)   2014-11-10 21:59:00
美韓FTA已經簽好幾年,韓國經濟也沒比較好,中韓FTA也一樣
作者: lon0623 (broaden)   2014-11-10 22:01:00
其實最重要的還是產業附加價值要增加啦
作者: dctzeng (DC)   2014-11-10 22:01:00
台灣要簽也要找高物價水準 想辦法傾銷過去才有利(美帝)
作者: lon0623 (broaden)   2014-11-10 22:02:00
不然很多低價值產品 26自己也生一堆 簽了是有什麼好處
作者: dctzeng (DC)   2014-11-10 22:02:00
哥已經盡力跟你講道理囉 反服貿就台灣是體ㄧ般的事實反服貿救台灣 Orz 但哥覺得兩岸應該以別的方式開放交流
作者: lon0623 (broaden)   2014-11-10 22:03:00
而且有沒有發現馬不大敢講服貿的好處 只敢跟貨貿綁一起三百位電機系教授反對服貿開放通訊產業 你有比他們懂嗎
作者: yauwin (球是圓的)   2014-11-10 22:08:00
該談貨冒好嗎 談服冒耕本要吸台灣血
作者: dctzeng (DC)   2014-11-10 22:09:00
這樣解釋 有沒有了解到摑民黨一整的在唬爛騙人開放一定好貨貿...不怕大陸東西傾銷嗎? 兩岸談判都有共諜耶google吧
作者: Sougetu (Sougetu)   2014-11-10 22:12:00
這論調在太陽花那段期間看到快吐了,換一套好嗎
作者: DRAWER (DRAWER)   2014-11-10 22:53:00
連幾篇了 這些人到底在急什麼?死豬不怕滾水燙 只怕招來更多頂新

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com