(本來是昨天就想要回文的，結果驚覺我的登入次數是599次...)
零安樂死在台灣目前的狀況下不是一個解決方式，
這樣的口號只是好聽、讓選民圖個心理安慰，
也許十二夜電影上映之後社會普遍的動保意識提升，
但是可怕的是我們仍然不知道有多少人會相信這樣不著邊際的口號，
就像我們不知道投票日那天有多少沉默的人會出來投連勝文。
台灣各縣市的公立收容所有好有壞，但看看十二夜，那是最普遍的情況，
擁擠、骯髒、潮濕、蚊蟲孳生，
疾病在裡面交叉傳播，
生病了？廉價的經費只能提供廉價醫療，或是不醫療，
尤其是幼犬幼貓，來不及長大就在裡面病死的不知道有多少。
動物收容不是找個地方放著就好，
如果我們無法提供良好的環境，把他們推進去慢慢病死只是徒增痛苦。
最重要的是，流浪動物的來源是棄養以及後續大量的繁殖。
希望連勝文還會一點算數，
台灣的認養率已經非常高，
可是如果持續不從源頭控制，一味的執行零安樂死(雖然可能選上就切割了)
收容所的進狗數只會不減反增，
蓋再多的收容所可能有收容完的一天嗎？
台北市雖然因為人口密度高以及長期捕捉，已經是流浪動物相對少的縣市，
唯一一家內湖收容所也是屬於資源較多的收容所，
安樂死數量相較旁邊的新北市低非常多，
可是這裡還是會有棄養、非法繁和非法販賣動物情況，
這才是不斷製造問題的源頭，也才是真正要終止撲殺的唯一解決途徑。
至於把流浪狗丟去外縣市就不知道是什麼異想天開方法了，
連勝文到底有沒有做功課QQ