※ 引述《Kimdaichi (金田一)》之銘言：
: ※ 引述《if2 (祈福兔)》之銘言：
: : 中韓FTA衝擊怎辦？ 許勝雄：降低法定工資
: : http://news.tvbs.com.tw/entry/553967
: : 作者： 侯慶莉 | TVBS – 2014年11月11日 下午5:53
: : 中韓FTA(自由貿易協定)，最快明年第二季生效，未來韓國出口大陸產品90%享有零關稅，
: : 這對我國面板，石化等七大產業產生巨大衝擊，經濟部預估至少6千5百億產值受影響；工
: : 易鍊中邊緣化！
: 看推文 大家笑罵的很爽
: 不過很現實的是，台灣普通人民擋得住官商聯手下的壓榨薪資巨輪風潮嗎？
: 又或者產業外移，台灣沒有替代應運而生的對應產業，撐起台灣經濟的動力來源是？
: 如果台灣人民普遍都沒有什麼想法
: 那還真的應證了馬英九的名言：「國家決策不該交給人民」
: 又或者是毛澤東的名言：「真理一直都只掌握在少數人手上，怎能交由民主方式去運作」
: 台灣普通背房貸的上班族、又或者準備初出職場茅廬，被開薪資25k的新鮮人
: 對於台灣未來面對的困境，大家怎麼看？
你這番話不就跟執政黨政績差，卻把責任拚命推給在野黨一樣嗎？
再怎樣，也不可能從鄉民的推噓文中認定鄉民一定什麼意見都沒有吧？
你的問題其實更不負責任，
一、產業轉型及調適，是資方還是勞方的責任？
二、產業政策，是政府還是人民的工作？
三、舉世產業政策，失敗遠多於成功，
所以甚至連應不應該有產業政策，本身都要先打個大問號
四、產業如何調適轉型，與民主制度何干？你邏輯那麼差嗎？
因為25K社會新鮮人不知道現在到底該升值或貶值救經濟，
所以國家政策不該交給人民故得證？？
有多少念過書的就知道，降薪救經濟本身就是個短視的作法
因為要比低薪，要比人口紅利，東南亞五虎的優勢遠比台灣更明顯，
連對岸都知道不可能靠廉價生產要素要飯要到千秋萬世了，
今天有商人出來喊降薪，真的是要救經濟，還是只是藉口？
如果生產成本提高就是死路一條，美國、日本、歐洲等一堆靠能源進口的國家，
早在兩次石油危機就已經退化到石器時代，
如果人力成本高就是劣勢，許多歐洲國家也不會至今仍然呼風喚雨
Michael Porter就說過，承認劣勢，面對競爭，避免保護，才是提升競爭力的手段，
今天一個商人出來說降薪救經濟，充其量只是(錯誤地)把企業利益跟國家利益劃上等號，
自利動機大於公利，也只會促成一個鼓勵尋租的環境，根本無益於升級
當一個國家的資源、環境愈來愈不利於新競爭者，反而倒得更快
在你丟出一堆問題，自以為是地嘲笑廣大人民不懂政治不要批評政治時，
麻煩你先提出你是否支持「降薪救經濟」的理由，並論述之，
否則你跟你批評的對象不過是五十步笑百步
我在這裡直接說我的觀點：降薪救經濟，產業愈救愈慘，
到最後產業還是會外移到成本更低廉的國家，
因為即使台灣人民所得直接除以10，還是會因為人口老化而失去成本優勢，
在人口紅利不在的情況下，企業該做的是利潤考量，而不是成本考量！