Re: [問卦] 性交易合法化 舒緩or加重對女性剝削?

作者: aidao (愛到)   2014-11-11 21:19:39
※ 引述《n91324 (不丹)》之銘言:
: 性交易合法化問題長久以來受到正反兩方的激辯
: 這個問題其實非常複雜
: 我想問的是
: 性交易合法化
: 到底是是舒緩了對女性的宰制? 還是加重了對女性的宰制?
: 反對合法化陣營認為
: 合法化無助於改善性工作者受性剝削的事實
: 甚至會有以合法掩護非法的現象 造成不容易查緝的現象
: 贊成合法化陣營認為
: 合法化搭配配套措施 才能讓性工作者走出地下化 受到法的保障
: 當然正反還有一拖拉庫不同意見說法
: 大家覺得?
首先您要有個認知,並承認一件事:
 不管合不合法,永遠有女性成為性工作者
所以,一定有女性會成為性工者,差別在於:
 她們的工作有沒有被合法化,然後納入管理
包括:
 工作場所有沒有符合安全衛生的規定
 她們個人的安全及衛生有沒有受到保障
合法化後,對這些性工者是有利的,無論勞動條件或個人衛生安全
 但對目前的二種人不利:
 一、既得利益者
 目前性工作是見不得光的,有很多利益是因為見不得光而存在
 合法化,納入管理是對這些人不利的
 二、道德悍衛者
 某些人以道德悍衛者自,打擊性工作者可以突顯道德悍衛者的存在
 他(她)們會用各種道德的理由
 來說明性工作者是低下的、反道德的、不該存在的
即使性工作者從古至今,從沒消失過
說實話,就算是為了錢從事性工作,也沒什麼好丟臉的
 誰不是為了錢在工作??
 成人+未婚者從事性工作
用身體換取收入,實在也沒什麼好看不起的
反而是笑貧不笑娼這句話很怪,真的很怪
 為啥一定要挑一個來笑?
作者: mylo   2014-11-11 21:20:00
其實拿免錢包包白吃白喝的"女朋友"也是廣義的性工作者啊
作者: storyo11413 (小便)   2014-11-11 21:25:00
道德悍衛者對於包養小三的容忍度很高 錢多就尊貴~
作者: w60904max (自宅警備隊員)   2014-11-11 21:27:00
算次數和月租、年租的差異而已
作者: xspeed1005 (xspeed1005)   2014-11-11 21:28:00
合法化不是問題,問題是紅燈區該設在那裡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com