自由時報真的掉漆了
人家那兩個作家明明是宣稱一則講述約瑟與其妻子婚姻生活的文獻其實是
加密後的耶穌與抹大拉的婚姻生活的記載
就像是我們看了南方公園宣稱死肥ㄆㄧㄚˇ是暗指連D一樣
根據每日郵報
http://goo.gl/7NbyX9
有提到"誰其實誰"的段落是這樣的
"Central to their claim is that Joseph was actually Jesus — and that Aseneth was actually Mary Magdalene."
"他們的論述的核心是這樣的(該文獻中的)約瑟其實是暗指耶穌,而亞加納其實是按指抹大拉的瑪利亞"
要怎樣白癡才會把" and that Aseneth was actually Mary Magdalene."
理解成"抹大拉的瑪利亞與耶穌的母親瑪莉亞是同一個人"?
就算記者關於這兩個瑪莉亞的敘述不是出自於該段英文段落
不過既然他們的主張是一則講述兩個舊約夫妻的書籍中的兩個夫妻其實是對應了耶穌與抹
大拉,那麼也不會出現瑪利亞A其實是瑪利亞B的發言啊
然後自由的報導的那句"拿約瑟與其妻子來隱喻耶穌與抹大拉"根本無法傳達原文報導說的
一則約瑟與其妻的文獻其實是密碼化的耶穌與其妻的生活記載之論述
反倒看起來像是那個文獻直接記著耶穌與抹大拉的婚姻生活
然後文獻中引用兩個舊約夫妻來對應這對新約夫妻
如果是這樣那東西放在大英圖書館這麼久難道都沒被拿出來談?
結果只是用一個蘿蔔一個坑的模式說一則故事的兩個人物其實是另外兩個人物罷了
我剛看自由的報導還以為是新文獻出土咧
台灣媒體...