今天看到一篇文章，感覺如果最後柯文哲當選，會有點類似
1.媒體來源:
商業週刊
2.完整新聞標題:
柯P必看！》一個印度素人奇蹟當選市長，為什麼卻在49天後下台？
3.完整新聞內文:
本文作者：印度尤
克利瓦爾（Arvind Kejriwal），一個在去年崛起
又在今年初瞬間殞落的政治明星
一度被視為是平民崛起，讓印度傳統政黨措手不及的奇蹟
卻立刻成為平民政治泡沫化的最佳註解。
#反貪腐領袖 迅速累積民意
克利瓦爾是印度2010年開始的反貪腐運動領袖之一
這場運動號召了數十萬民眾走上街頭，迫使政府正視反貪腐法
設立公民監督機制，然而由「犯法者」修法，永遠都不會有結果
官官相護的情況下，只會制定出一部無實質作用的法律
讓貪腐者更為猖狂，造就盤根錯節的巨大黑金網絡
因此克利瓦爾和其他反貪腐的社會運動者，決定創立印度「普通人黨」。
克利瓦爾認為，貪腐是政治、經濟以及社會問題的一切根源。
只有當人民真正進入議會，真正掌握政治權力
才有機會改變體制與系統，讓印度變得更好。
去年，克利瓦爾決定參選新德里行政首長
先前反貪腐運動所累積的人氣使他成為印度的政治新星
無數人放棄工作，成為競選團隊志工
只為追隨他。網路、影音、照片以及各種深入街頭的互動密集進行
游擊戰的打法讓一向透過操弄種族、宗教、階級等議題
鞏固鐵票倉的傳統政黨慌了手腳。
參與政治活動需要金源
這也是過去印度難有素人能擊敗傳統大黨的原因。
但克利瓦爾憑藉小額捐款以及海外印度裔的資助
募得兩億盧比（約一億台幣）的基金，並跌破一堆人眼鏡
成功打敗執政新德里15年的國大黨（Indian National Congress
希拉迪克希特（Sheila Dikshit），獲選成為新德里行政首長
以「小蝦米扳倒大鯨魚」的形象，旋風式席捲印度政壇。
#早夭市長 執政49天即下台
但是，為什麼克利瓦爾會從政治生涯的頂峰瞬間殞落呢？
最重要的就是普通人黨沒有獲得絕對多數。
一項政策需要其他政黨的支持才能夠推行，但克利瓦爾想推行的公民監督法
把公民監督力量放在政府系統之上，想當然爾不會受到既得利益者的支持。
一向水火不容的傳統兩大政黨國大黨和印度人民黨（Bharatiya Janata Party)
此時突然團結起來，合力阻撓法案通過
克利瓦爾最後選擇辭職下台
並得到一個AK49（Arvind Kerjiwal：上台只有49天）的稱號。
克利瓦爾說只要是為了反貪腐，要他辭職千百次也願意。但是選民買單嗎？
# 全民希望的種子 何時萌芽？
辭職後，他帶領普通人黨，投入了中央國會選舉的選戰
挑戰現任總理莫迪（Narendra Modi）的選區
想藉由挑戰莫迪，再次證明沒有背景的政治素人
也有實力撼動積習已深的印度政治圈。
可惜的是，這一戰他失敗了。辭職對於克利瓦爾來說，是形象的一大挫敗。
人民原本相信一個普通人能夠帶來改變，用選票全力支持
就在他們覺得自己獲得勝利之際
克利瓦爾卻因為不能推行法案而輕言放棄，等於是背棄選民的信任。
拿不出有力的政績，選民看不到改變的可能性
2014年印度中央國會大選，543個席次中，普通人黨只贏得4席。
# 政治人物 vs. 公民運動
傳統兩大政黨嘲笑克利瓦爾，說他是從公民運動起家
當上了政治人物卻還在玩公民運動，不開心就抗議，不順利就辭職
雖然吐槽意味較濃，但也不無道理，究竟一個沒有政治資源的素人
該如何在進入政治戰場後，解決問題、改變制度、完成選民期望？
勝選難，勝選後更難。
普通人黨成立的初衷很簡單，就是反貪腐。
這個訴求簡單明瞭，符合大眾期待
但吸引到選票後，如何融入政治生態，實際推動改革，則是不可逃避的課題。
克利瓦爾仍在努力，雖然聲勢不如先前，仍有某種程度的影響力。
公民政治參與並非一蹴可幾，特別是讓人民信仰「能夠改變」這件事情
或許未來普通人黨會有更大的機會與作為
但政治素人的崛起與泡沫化，確實只有一步之遙。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=9989
5.備註:以下閒聊
柯文哲如果上台，會遭遇到甚麼樣的困難?
國民兩黨檯面下的私相授受有辦法解決嗎?
當然，在那之前，選上最重要...
這幾天跟同事閒聊投票對象
想說大家年紀相近，大概都30左右，想法應該也很接近
但結果卻讓人吃驚，醫治覺得連勝文形象好，柯文哲講話不清楚
共通特色大概是平常只看電影跟玩樂
個人真的覺得連勝文再怎麼樣也只是一個有錢人家小孩
能力值真的普通，除了長得高，有禮貌，看不到有甚麼其他特點
從最近的新聞，甚至也沒有擔當，沒有統合能力
之前YAHOO民調短片有個年輕人說候選人都拐瓜裂棗
FB上也有些陰謀論說柯文哲是連戰支持的
距離選戰越接近，狀況越明朗但手段也越紛亂
連陣營除了抹黑造假，再來大概就是人身傷害了吧!?
不管最後結果，真的覺得全民參與很重要，影響身邊的人也很重要
政治是關於眾人的事，也代表政治就是我們的事
代議政治失去監督，就如同媒體無法控制自己的麥克風與良知
把一切推到收視率身上一樣不負責任
玩FB遊戲
http://mayorgame.thenewslens.com/?r=514
怎麼選我都沒辦法選到連勝文比重最高，全部都是馮光遠跟柯文哲
到底要看到連勝文哪一點好才能選得下去呀?
一年前正晶限時批的水管連結
讓我看到柯文哲的改變，也看到他的不變
https://www.youtube.com/watch?v=Riiyb0Xs4Sk
子曰：「視其所以，觀其所由，察其所安，人焉廋哉！人焉廋哉 !」
到底柯文哲如果當選，結果會是甚麼?
一年後再看，我們的選擇是正確的嗎?
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意