這網站很好，但效果可能不會那麼好，
原因出在資料雖然經過整理，但是還介於"資料"與"資訊"之間。
"資料"的話，99%的人是吞不下去的，而"資訊"會去讀的人只怕過不了30%，
就使用者的角度來看，丟出來的資訊量不必那麼大，以可以消化為主，
而原始資料就放在連結裡面，有想要驗證或進一步觀看的人自己去看就好。
我明白網站方面限制於人力及維持客觀性，可能不願意太過度觸摸分析資料這塊，
那在這裡給幾個建議，僅供參考:
1.集中人力
先做一個縣市的資料分析，做好再做第二個縣市。
2.提供閱讀指南
指標要怎麼看??比如說主提案數跟參與提案數代表什麼?
政治獻金量代表什麼，都要在旁邊有直接明確的介紹文字。
3.額外勾稽資訊
當初提出的政見，實行度如何，打勾打叉，實行比率數字，
有沒有爭議法案?
這要花大量時間跟人力去做消化，
我想貴網站公開資訊已經很不錯了，
但更需集中資源去做分析消化的事情，
否則辛苦公開的資訊並不會產生應有的效果。
人力方面，NGO多半不會有太多資源，可以考慮跟學校政治系或社會系合作，
共同整合學術資源來分析，一邊培養學生的分析能力及實務接軌，
一邊提供選民方便消化的資訊。
培養人民不吃速食資訊的工作是必要的，但必定要循序漸進，
"教育消費者"可不是個一蹴可幾的事情。
謝謝你們的付出
: : 官方 FB 消息： http://goo.gl/ew8UGB
: : 宜蘭 - http://goo.gl/8sOqLL
: : 彰化 - http://goo.gl/a1ynWa
: : 新北 - http://goo.gl/nIs7I6
: : 新竹 - http://goo.gl/uiWpYp
: : 臺中 - http://goo.gl/wQKboK
: : 臺北 - http://goo.gl/nNU3LL
: : 臺南 - http://goo.gl/HBm8M6
: : 高雄 - http://goo.gl/K9gr4A
: : 關於議員投票指南
: : 減少盲目投票，讓民主社會的台灣更進步