聽說台南市已經在幾個點試辦TNR了
請問有沒有版友可以現身說法
TNR在社區施行對你的生活有沒有造成影響？
比較差 無所謂 過得更好
之前有注意這個新聞 在台南市漁光裡里試辦的結果
似乎並不太受當地居民歡迎 因為群聚的流浪狗有攻擊性
現在是比較好轉了嗎？ 還是有什麼方法可以避免？
雖然很多動保人士宣稱這是世界性的先進人道潮流
但各個先進的人道國家 似乎沒有一個將這方案作為基本國策
※ 引述《roger29 (=======中間選民=======)》之銘言：
: TNR「理論上」是可行的，簡單說就是把流浪狗抓起來，
: 看有沒有結紮過，沒的話就抓去結紮再丟回去原地，有的話就直接丟回去，
: 母狗優先，因為母的會生。
: 宗旨是希望「讓流浪就到這一代為止」。
: 不過還是有些問題，第一個就是，抓到全部未結紮的流浪狗是不可能的，
: 有些流浪狗怕人會躲，沒有特意執行捕捉計畫基本上抓不到，
: 只要還有未結紮的就會繼續生，你抓一隻牠生三隻根本沒完沒了。
: 再來就是怕流浪狗危害到人類的生活，尤其攻擊行為，
: 這種狗我認為必須抓起來做人道處理，絕不能放任這種狗在路上亂走，
: TNR應該要能做到控管流浪狗的品質，要把有害犬隻移除，
: 再做任何關於流浪動物的決策時，要考量到這是「人的社會」，
: 要以人類的生命財產安全為優先考量。
: 不過這種狗，基本上就是難抓的那種，也是很難解決。
: 然後也有一些鄉下地方，養狗是用「半放養」的方式，
: 平常不關不綁，讓狗到處亂跑，只有要吃飯才會回家，當然這種狗也沒結紮，
: 到處留情留種是一定的，
: 而且有麻煩時，主人只要推說「這隻狗不是我養的，我只是餵牠而已」就行了。
: 很難遏止，所以之前才有一些下鄉免費結紮犬隻的活動。
: TNR不是什麼神奇方法，永遠只能治標不能治本，
: 要治本還是要靠我們偉大的政府，在育養寵物方面法規的規範，
: 養寵物的人要有更多嚴格限制，諸如年紀、住處、財力都需要，
: 飼養的貓狗要強制植入晶片，以辨識所有者，若亂丟棄寵物給予重罰，
: 一定要讓人花費很大的心力才能養得起寵物，並且敢丟棄就會受重罰，
: 那麼那種沒耐心，只想玩玩的人就不會輕易去養，流浪動物才能愈來愈少，
: 不過台灣的寵物相關法規，還隸屬於農委會，所以慢慢等吧。
: 源頭沒有除去，TNR就沒什麼用，丟出來的速度比結紮的快，根本沒得玩。
: 另外也要請各位欲養狗之人以認養代替購買，
: 沒有買賣就沒有賺頭，養狗場才會愈來愈少，
: 每認養一隻也就讓日後可能流浪街頭的狗減少一隻，
: 希望大家養狗養貓是視他為生活伴侶，
: 而不是只是玩賞用的工具，只想養有血統的，玩膩了就丟，
: 只有飼養者心態的改變，才能讓流浪狗愈來愈少，
: 不然什麼TNR也只是白搭。